yueliusd07017的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yueliusd07017

博文

公开的历史档案

已有 198 次阅读 2026-1-17 08:46 |个人分类:微波吸收|系统分类:科研笔记

我的提问:

January 11, 2026和2026年01月14日 08:28 (星期三)两次appeals,至今连acknowledgment都没有,现代期刊根本不拍负担历史责任,请评论。

如果我们所说都是事实:微波吸收的阻抗匹配理论彻底地错了、波动力学理论确实是一个正确而深入的替代理论,而整个学界却一直抵制、认为我们没有真正理解阻抗匹配理论,尽管我们的声音被继续发表的阻抗匹配的垃圾文章淹没、历史结果将会是怎样的?

波动力学理论太深、难懂吗:数学推导不超过初中的移项合并同类项、数学计算只涉及复数的加减乘除、物理不超过大学本科的波叠加知识、都用不上麦克斯韦方程。文章发表在有广泛传播量的SCI专业期刊上,相关文章的下载和浏览量都很大。

整个主流理解不上去,我请了Perplexity.ai和Gemini 3两位老师在我的Substack用清楚的逻辑简洁地讲解我们的每一篇文章的数学逻辑、计算模拟、实验证实揭示结论。并借助SSRN传播:

A list of papers for wave mechanics theory of microwave absorption film

Gemini 3的响应:

{B07A0268-BCAB-4593-8EC3-47A686DC9110}.png

{72081900-BC55-4793-A42E-565E8C2D2714}.png

image.png

1.jpg



https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1518799.html

上一篇:一篇关于微波吸收波动力学新理论的技术文章
下一篇:很遗憾:主流科学家没有把握住发展微波吸收的波动力学理论的契机
收藏 IP: 39.152.24.*| 热度|

5 郑永军 刘进平 宁利中 高宏 崔锦华

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-1-17 16:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部