细心的读者可能会想到：Introduction部分会有一段文献综述，Literature Review部分也是文献综述，那么这两者之间有什么区别？

区别在于：Introduction部分提到文献，目的是“引路”——用最精简的方式告诉读者“前人做了什么、还缺什么”，然后快速引出你的研究问题。 它不追求全面，全面了就不叫“引言”了。Introduction部分提到某个理论，就只是一个名字、一句话；而 Literature Review部分要把这个理论完整地展开——它从哪里来、核心主张是什么、前人怎么用的、在本文中怎么定义。 Literature Review部分的文献是“系统性”的，你要把整个领域的核心研究过一遍，画出一张完整的学术地图——不只要告诉读者“前人做了 A、B、C”，还要告诉他 A、B、C 之间是什么关系、谁支持谁、谁反驳谁、谁打开了哪个缺口。

简单说：Introduction 部分的文献只有“名字”，Literature review 部分的文献才有“面孔”和“故事”。 你在文章 Introduction 部分看到“前人用 IS 成功理论、TAM 和亲和力理论做了研究”，那只是一张目录；你翻到文章 Literature review 部分，才看到每个理论是怎么来的、怎么用的、怎么被定义到本文里的。两部分的分工是：Introduction 部分让读者说“这个问题确实该问了”；Literature review 部分让读者说“这个问题确实还没人回答过，而且我知道该从哪些理论入手来回答它”。

那文献综述在论文整体中扮演什么角色？四个功能。

第一，确立研究的“合法性”。审稿人看到你的研究问题时，心里会追问：“为什么这个问题值得研究？凭什么让我相信你？”文献综述就是回答这个追问的——你证明这个问题确实没被充分研究过、你读懂了前人的工作、你找到了值得填补的空白。

第二，为你的研究搭建“脚手架”。你要回答研究问题，总得用一些理论、概念和分析框架。这些不是凭空想出来的，它们来自文献。文献综述告诉读者你将用哪些理论工具、为什么要用它们——读者看到方法部分和讨论部分时就不会觉得这些东西是“突然冒出来的”。

第三，帮你自己理清思路。很多科研萌新在写文献综述之前，对自己的研究问题只有一个模糊的感觉，说不清它跟现有文献的差距在哪里。写着写着，突然发现自己更清楚了——因为写综述的过程在“逼你”把文献读透、把关系理清、把位置定准。

第四，向读者证明你不是在“重新发明轮子”。学术界不欢迎一个不知道前人做了什么就开始研究的人。文献综述是一种信用证明：我读够了、我理清了、我可以开始了。

简单来说，Literature review部分（书稿第三章）解决的是“凭什么研究这个问题”——完成你研究的“合法性论证”；Methodology部分（书稿第四章）解决“怎么研究”；Results部分（书稿第五章）解决“发现了什么”；Discussion部分（书稿第六章）解决“这些发现意味着什么”。

从引言(Introduction)到文献综述(Literature review)：为什么研究问题（RQ）这根线不能断？书稿的第二章讲了一个核心概念：研究问题是贯穿全文的线索。引言、方法、结果、讨论都围绕 RQ 来展开，文献综述当然也不例外。

引言(Introduction)的任务是“引出”研究问题——从宽到窄，把读者带到那扇门前。文献综述(Literature review)的任务是“论证”——用文献证明你提出的问题确实值得回答、确实站得住脚。

怎么做到？你要证明三件事：

第一，你确实读懂了前人的研究，不是重复造轮子；

第二，你确实找到了前人的不足，真的有一块知识空白；

第三，你确实有办法填补这个空白，用的理论和方法有依据，不是凭空想出来的。

文献综述(Literature review)不是“凑字数”的章节，它是你整个研究的“合法性论证”。它回答的是读者和审稿人一定会问的问题：“凭什么让我相信你这个研究值得做？”

注：以上文字节选自书稿《研究问题导向写作法：科研萌新首篇SCI/SSCI通关笔记》第三章的开头过渡部分，专栏已经连载到第7篇文章，欢迎感兴趣的读者关注。

相关阅读：

《研究问题导向写作法：科研萌新首篇SCI/SSCI通关笔记》前言

写好Introduction 要回应读者追问

本科生如何用“研究问题导向写作法”写出第一篇SSCI论文

支持单位：