2024年12月PRISMA发布了关于文化遗产中3D数据长期保存的报告研究报告，主要内容如下。

一、核心概念与风险评估

1.技术过时（TechnologicalObsolescence）

技术过时不仅涉及硬件，还包括软件和数字文件格式。即使是“原生数字化”的遗产数据集，若缺乏适当的文件关联和元数据维护，同样面临丢失风险。仅依靠存储或备份并不等同于长期保存，必须确保数据在不断演进的操作系统中保持可重用性和兼容性。

2.数字连续性（DigitalContinuity）

数字连续性强调在技术变革中维持信息的可维护性和可用性。这一过程要求将保存意识嵌入到数字化工作流中，通过规划、定义需求、风险评估和持续维护四个阶段来管理信息风险。

二、数据管理框架与原则1.FAIR原则的应用

FAIR原则（可查找性、可访问性、互操作性、可重用性）是衡量数据质量的关键指标。

l 可查找性（Findability）：强调为数据分配持久标识符（PIDs，如DOI或ARK），并提供详尽的元数据索引。

l 可访问性（Accessibility）：推荐使用HTTP(S)、OAI-PMH等公开且通用的访问协议。

l 互操作性（Interoperability）：要求使用公认的正式语言、标准元数据方案（如CIDOCCRM）以及开放的文件格式。

l 可重用性（Reusability）：明确使用许可、数据来源（Provenance）及解释性材料（如代码本）。

2.数据管理计划（DMP）

DMP被视为确保3D文化遗产数据长期价值的“蓝图”。它必须覆盖数据的整个生命周期，包括数据量评估、文件格式选择、存储安全方案以及备份恢复协议。

三、元数据与辅助数据（Paradata）

元数据被定义为“数字记忆”，是确保3D对象完整性和可解释性的基石。

1.元数据分类

报告将保存3D数据所需的元数据分为以下类别：

l 描述元数据：用于识别和发现资源，如标题、作者和关键词。

l 结构元数据：描述3D对象的内部组织方式及其各部分的协调关系。

l 管理元数据：涉及版权、访问限制及保存策略（如校验和）。

l 技术元数据：记录文件格式、分辨率、坐标系统、采集设备等技术参数。

l 辅助数据（Paradata）：专门记录数字对象创建过程中的研究过程、推导逻辑和方法论细节。

2.标准与本体

l PREMIS：广泛应用于记录数字对象的生命周期、保存历史及权限。

l OAIS：提供数字信息归档和长期保存的参考模型。

l CIDOCCRM：作为语义化工具，有助于清晰定义领域内的概念及复杂关系。

四、技术标准与文件格式

1.推荐格式

为确保长期可用性，应优先选择具有开放规范、独立于特定软件或供应商的格式。常用格式如下所示：

Wave Front Object(.obj)适用于带纹理的模型，兼容性强。

PolygonFileFormat(.ply)ASCII版本适合详细记录内容。

glTF/glB(.gltf/.glb)为高效传输设计，平衡了表现质量与互操作性。

X3D/COLLADA(.x3d/.dae)开放标准，推荐用于复杂3D内容。

IFC(.ifc)BIM领域的开放标准，主要用于建筑信息建模。

AutodeskFBX、Blender(.blend)和3DPDF通常被认为不适合用于长期保存。

2.几何与语义一致性

3D模型常因采集传感器、重建技术及软件的不同而表现出显著差异。报告强调，高质量不仅指精度，更指数据的实时性、无误性及其与应用需求的对齐程度。

五、现存挑战与结论

1.行业标准与分类的局限性

目前的许多标准（如IFC）主要面向新建建筑，难以完全满足历史建筑（HBIM）在记录材料退化、修缮历史和历史演变方面的特定需求。

2.数据整合与资源投入

l 非标数据：历史数据的非数字化或非标准格式使得向现代BIM系统转换既复杂又耗时。

l 资源密集：先进的数字化技术（如激光扫描、UAV）和HBIM系统需要高昂的资金、技术和人力投入。

l 平台多样性：在HBIM、3DHOP、Potree等多个平台间维持数据的一致性和互操作性具有挑战性。

3.结论

有效的3D遗产数据保存需要集成先进的技术方案和精准的管理实践。建议采取一种平衡的策略：在追求互操作性的同时，确保原始数据（包括原始格式、中间处理步骤及关联的元数据/辅助数据）得到完整保留，以供未来几代人持续解释与利用。