【科学随笔】

质疑，本无可厚非，但并不是科学最终目的：灵魂拷问

武汉理工大学：刘永红

总体来说，对做科学研究者，产生质疑是无可厚非的事。单从质疑的分量上看，知道的越多，越容易产生质疑。

这里，仅对“半路出家”的研究者，因为他们往往产生比较多的质疑。不是他们了解不够多，恰恰相反，他们长期投入大量精力，并且专注力拉满了。

灵魂拷问，有五个硬道理：

一、是否学会做科学研究，有没有科学精神与态度；

二、抓住了问题的本质没有，是否走马观花；

三、会不会讲“科学故事”，解释有没有说服力；

四、构建所谓的理论与方法，能否经得起同行专家严格的评审；即使发表了质疑的文章，也没什么可信度。如果没有引起重视，就要在自己身上找原因，看看前面三个条件满足没有；

五、如果需要实验验证，就不能逃避，必须经得起实验的验证。

凡事质疑者，都需要灵魂拷问一下自己。

支持单位：