预想：其人的推理与AI 的推理

武汉理工大学：刘永红

知识的来源

对这篇文章的目的来说，我想要强调指出，关于认识论的一般问题，理性主义和经验主义的核心区别在于知识来源、认知方法和对真理确定性的观点。

首先，我在很大程度上赞成康德关于理性主义和经验主义折衷的观点。康德将科学看着人类知识的最高形式，为了调和唯理论与经验论的矛盾，他强调人类的经验的形式必然地带有人类心灵的自在特征，但他构成一幅同步的图画是不正确的，至少我的观点是这样。

其次，我还赞同波普的观点，他认为所有的知识本质上都是猜测性的，科学家就是不断提出或改进他的猜测。

我讲这些只是为了说明人的推理与AI的推理的核心区别，然而，它们都是建立在一般方法论的观念基础之上的。

人的推理与AI 的推理

在理想主义这个意义上，关于人的推理的知识来源，认为存在先天理性，或者天赋观念；理性是知识的核心，强调通过理性思考获得超越经验的真理，如数学和伦理原则；在认知方法上，强调演绎推理，追求普遍必然的真理。

在经验主义这个意义上，AI的推理，其知识来源于人的观察和实践，人所得到的知识提供给了AI。因此AI的知识具有滞后性，它侧重归纳推理，依赖经验验证。经验主义为联想主义提供了哲学基础，而联想主义又影响了和推动了AI的发展。

我们讨论了两者的推理的区别与哲学基础问题，事实上人的推理明显优越于AI的推理，如数学真理和逻辑法则。自然，两者的推理共同推动认识论和科学方法的发展。