• Q&A

问：我想成为审稿人，需要具备哪些条件？

答：审稿人与所审稿件的所有作者不能存在利益冲突、或同一机构任职，且过去3年内未与相关作者共同发表过文章；

拥有博士或博士同等学位 (若申请医学类期刊审稿人，则需获医学博士学位)；

有可靠的学术出版记录 (可通过Scopus或ORCID查询)，且为所审稿件领域的资深学者，隶属官方认可的学术机构；

具备与稿件研究内容相关的专业知识；

提供高质量的审稿报告，保障评审流程高效推进；

审稿人需恪守专业精神与学术道德标准，保持客观公正。

加入志愿审稿人队伍：https://susy.mdpi.com/volunteer_reviewer_info/update

问：为什么我在个人资料中看不到“Recruiting Reviewers (招募审稿人)”？

答：只有两类用户可以在自己的个人界面中看到正在招募审稿人的稿件 (仅当稿件状态为“Under Review (正在审阅)”时)，即期刊评审委员会的成员和通过审核成为期刊志愿审稿人的学者。

您可在“Show User Overview (显示用户概述)”中输入电子邮件地址以检查个人信息。

请注意，当学者被期刊取消“志愿审稿人”身份后，该选项也会消失。

问：为什么我作为审稿人不能在“Recruiting Reviewers (招募审稿人)”中申请审稿？

答：为保证审稿质量和效率，一个审稿人 (帐户) 最多只能申请三篇文章。若想申请审阅更多文章，必须先完成一次审阅，以确保正在审阅的文章总数不超过三篇。

投稿时推荐审稿人的目的是什么？

作为作者，您可能了解并能够推荐一些同研究领域的潜在审稿人。无论是否由您推荐，我们都会对所有审稿人进行全面评估。

问：是否会邀请被选为“Excluded Reviewers”的审稿人进行同行评审？

答：出于各种原因，您有时可能不希望期刊邀请某位学者审稿，MDPI 当然会尽可能尊重您的选择。不过，我们也保留在非常特殊的情况下邀请这些审稿人的权利。

问：作者推荐和MDPI内部编辑推荐的审稿人报告有何区别？

答：报告的处理方式完全相同。但为了避免利益冲突，至少有一份审稿报告需来自非作者推荐的审稿人。

问：作者能否在收到审稿报告后 (甚至在学术编辑做出决定前) 立即访问它们？

答：为了节省您的时间和精力，我们只在收到并检查了所有报告，且收到学术编辑的决定后再为您提供审稿报告。因为在同行评审过程中可能出现以下情况：

审稿报告不合格 (内容不充分、有审稿人信息等)，需要审稿人补充/修改报告或编辑部直接拒掉报告；

学术编辑根据审稿意见拒掉论文。

因此，为节省您的时间，在掌握所有信息之前我们通常不会提供审稿报告。负责您稿件的助理编辑也会删除任何纰漏审稿人身份的评论。

问：如果所有审稿人的评论都是积极的，学术编辑可以拒稿吗？

答：审稿人通常会对稿件提出建议，表明该论文是否应该被接收。学术编辑会根据稿件本身及审稿报告做出最终的决定。学术编辑可以：

接收或拒掉带有正面审稿意见的稿件；

接收或拒掉带有负面审稿意见的稿件。

通常情况下，学术编辑们在做决定的同时会提供自己的意见或建议。作者如有异议，可要求学术编辑做出进一步解释。

问：审稿人可以看到其他审稿人的报告吗？

答：可以，但必须在他们提交了自己的报告之后。审稿人也可以选择对其他审稿人隐藏自己的报告。

支持单位：