开放获取（OA）运动在全球已经发展了数十年，现在究竟走到了哪一步？期刊和作者对OA都抱着什么样的态度？哪些地区已经走在前面，哪些地区仍然是增量空间？而当我们把视线进一步聚焦于学科、国家以及科研资助机构时，又会看到怎样的差异？

带着这些疑问，我们不妨以国际科学、技术与医学出版商协会（STM）最新发布的2026版全球OA数据调查为观察窗口，从十年数据变迁中寻找线索。

在数据之外，OA的活力也体现在社区的实际参与中——Preprints.org “2016-2026 十年最受欢迎预印本奖”正在火热进行中！诚邀您投出宝贵一票，与全体社区成员共同决定11个学科Top 10预印本的最终归属。

投票入口：

（1）途径一：直接点击奖项投票链接在浏览器中打开；

（2）途径二：您也可以扫描下方二维码进入投票页面。

• 趋势概览：OA稳步推进，黄金OA成主导增长引擎

2015年至2025年间，全球学术论文、综述和会议论文总量从255.5万多篇增长至418.1万多篇，累计增长约63.6%，年均增长率约5.0%。

最核心的结构性变化是黄金（Gold）OA论文量十年增长约4.1倍（44.3万→183.2万），其占比从17.3%跃升至43.8%，逐步逼近订阅型论文。加上青铜OA和绿色OA，则OA论文的总体占比自2021年以来已与订阅型论文基本持平。

一个常见的误解是“OA抢走了订阅论文的地盘”，但数据给出了不一样的答案——OA的提升主要来自出版增量的“再分配”，新增论文大量流向OA渠道，订阅型论文份额被挤占，但绝对数量在十年间仍保持23%的正增长，并未萎缩。

图1：各访问类型占比（%）

而进一步的疑问是，为什么这十年间黄金OA增长得这么快？

在把每篇论文分为"以Gold出版"、"期刊提供Gold但作者未采纳"、"期刊未提供Gold选项"三类，以拆解黄金OA的增长动因时，发现出版端对黄金OA的供给覆盖已大幅完善。

2025年，全球43.8%的论文以黄金OA出版，40.0%提供Gold但未采纳，仅16.2%的论文所在期刊完全不提供Gold选项（2015年该比例高达35.7%）。这表明“未提供Gold选项"的缺口十年间压缩了一半以上。

图2：黄金OA出版机会结构（%）

转换协议是推动这一进程转型的关键制度性工具。根据ESAC 2026数据，黄金OA转换协议覆盖的论文数从2015年的约2,450篇爆发式增长至2025年的近34万篇，十年扩张约138倍。协议覆盖范围以英国、德国、澳大利亚、美国、荷兰为主，是全球黄金OA增长最重要的制度性推动力之一。

图3：黄金OA转换协议覆盖文章数（万篇）

在"期刊提供Gold选项"的前提下，作者选择Gold出版的比例也从2015年的26.9%稳步上升至2025年的52.3%。2025年首次突破五成，过半作者在有机会时已倾向于选择黄金OA。

图4：黄金OA采纳率（提供时选择，%)

换句话说，过去十年，OA转型基本解决了“有没有选择”的问题，现在重点已转向“作者愿不愿意选择OA”。而当一个选择变得可行且可得时，不同学科的研究者是否做出了相同的判断？

• 学科视角：SSH与STM的相同选择

从图5可以看出，过去十年间，人文社科（SSH）与理工医（STM）两大学科类别的OA占比均实现跨越式增长。尽管起点和增长速度有所不同，但两者呈现出高度一致的转型轨迹：OA占比持续提升，订阅制占比同步下降，且增长主要由黄金OA驱动。去年，这两大学科下的期刊提供黄金OA选项的比例均已超过80%，作者实际采纳率突破50%。

图5：不同学科OA发文量占该学科发文总量的比例（%）

尤其是近几年，两个学科的OA采用均已进入相对成熟阶段。到2025年，STM和SSH的整体OA占比均已接近或超过一半。这表明，OA正逐渐成为覆盖不同研究领域的普遍出版选择。

• 国家与地区对比：亚洲体量大但OA渗透偏低

从全球区域来看，2025年OA占比呈明显梯度：大洋洲（74.9%）与欧洲（72.2%）最高，亚洲最低（41.8%）。

更值得关注的是，全球科研产出最大的几个国家，并不都处在OA转型的前列。2025年，中国贡献了近130万篇论文，印度也接近27万篇，但两国OA论文占本国发文总量的比例分别只有36.9%和29.8%，仍以订阅型论文为主。尽管当前占比不高，两国的OA转型均呈现持续向好的趋势。

图6：2025年主要国家OA发文量占本国发文总量的比例（%）

庞大的科研产出规模叠加不断提升的OA采用率，使中国和印度拥有巨大的开放出版增量空间。随着两国OA生态持续发展，其转型进程有望进一步释放全球OA增长潜力，中印也因此将成为影响全球OA格局的关键变量。

• 全球Top 25资助机构：政策导向决定渗透率

除转换协议外，向黄金OA转型更重要的驱动力来自资助机构的政策强制。2025年全球Top 25资助机构中，欧洲资助机构开放程度最高，OA论文占比均超75%；中国资助机构OA论文占全部论文的比例普遍在35%上下，与欧洲形成鲜明对比；美国NIH情况特殊，OA占比87.2%，其中绿色OA占比高达19.3%，为Top 25资助机构中最高，反映其以NIH Public Access政策推动绿色存档的路径。

值得注意的还有席位分布，中国资助机构占据了Top 25中约9席，为各国中最多。这进一步说明中国开放策略的选择将深刻影响全球OA格局的走向。

综合以上数据，我们不难发现，过去十年，OA已从局部探索转变为全球学术出版的重要趋势。尽管不同地区的转型步伐仍有差异，但整体方向已经较为明确。随着OA供给日益充足，未来的关键将从“扩大供给”转向“提升采纳”，而中国、印度等科研产出大国也将成为推动下一阶段全球OA增长的重要力量。

* 数据来源说明：

出版与OA数据：Scopus，2026年

转换协议数据：ESAC，2026年

资助机构数据：Scopus，2026年

支持单位：