博文

对话Healthcare杰出审稿人奖获得者——Dr. Giota Tragantzopoulou

已有 304 次阅读 2026-9-14 16:18 |个人分类:人物专访|系统分类:科研笔记

在本期人物专访中，Healthcare 有幸邀请到英国威斯敏斯特大学的Giota Tragantzopoulou博士，作为MDPI Healthcare 期刊的审稿人，她凭借严谨的学术态度和专业的评审能力，荣获 Healthcare 2025年杰出审稿人奖。这一荣誉不仅是对其专业素养的高度肯定，也为其学术发展带来了新的契机。

在此次访谈中，Giota Tragantzopoulou博士分享了成为优秀审稿人的宝贵经验，也指出了在审稿过程中发现的常见问题，这些内容对审稿人和作者均具有重要参考意义。

访谈内容

1.请问是什么促使您选择担任 Healthcare 期刊的审稿人？

我希望为维护期刊的学术声誉、切实保障本领域科研成果质量贡献一份力量。作为一名心理学研究者，我认为同行评审是确保研究既符合伦理规范、又具备方法严谨性的关键环节。而支撑我坚持投入其中的，正是审稿过程带来的持续学习机会：审稿能够让我接触领域内新兴的研究发现、了解新的研究方法，有助于我精进自身的研究工作，提升自身的学术能力。

2.作为研究者和审稿人，同行评审过程对您意味着什么？

同行评审不仅是学术成果的质量把控机制，更是一种协作式的学术对话。作为研究者，我认为它是提升论文清晰度、严谨性和学术影响力的关键步骤；而作为审稿人，我的角色是给出建设性意见而非作出惩罚性评判，核心目标是帮助作者完善研究工作，同时保障研究在方法论与概念层面的严谨性。

3.结合您的审稿经验，您认为 Healthcare 领域内有哪些新兴的研究主题或趋势？

我观察到的显著趋势之一是数字心理健康领域的快速发展，特别是人工智能和实时行为追踪等先进技术的融合应用。

目前，人们越来越关注人工智能如何支持心理症状的早期筛查、如何助力实现个性化干预，以及如何通过数字疗法、移动端监测等工具提高心理服务的可及性。与此同时，人们也在关注这些数字环境本身的心理影响，具体涵盖人工智能应用、社交媒体曝光、注意力碎片化等典型数字环境因素，以及这些因素对情绪和认知功能的影响。

除此之外，我认为伦理方面的考量也日益重要，尤其是在隐私保护、数据安全和算法偏见等核心问题上。

4.对于准备向本刊投稿的作者，您有什么建议？

明确区分相关关系与因果关系非常重要，这一点在横断面研究中尤为关键。此外，结合更广泛的理论与临床背景阐释研究结果也必不可少，这有助于提升研究的相关性和影响力。

5.担任期刊审稿人，对您自身的研究或职业发展有何益处？

我认为，审稿工作显著提升了我的学术批判评估能力，也深化了我对研究设计逻辑与常见方法论难点的理解。通过参与审稿，我能够在文章正式发表前掌握领域最新研究动态，这也为我自身的研究方向规划提供了参考。同时，通过梳理投稿中普遍存在的优势与不足，我也切实提升了自身的稿件撰写与结构组织能力，对如何搭建清晰的行文框架、完善论述层次有了更明确的把握，也能帮助自己的稿件更顺利地通过同行评审流程。

6.您如何平衡审稿工作与研究、教学及其他学术职责？

我将审稿视为学术工作中不可或缺的一部分，而非一项额外的任务。我会根据截稿日期对各项任务进行优先级排序，为审稿工作分配固定时段。同时，也会有选择性地接受与我的专业领域高度契合的审稿邀请，以此保障评审质量与工作效率，避免非自身专业领域的稿件挤占日常工作的时间与精力。

期刊更多奖项：https://www.mdpi.com/journal/healthcare/awards