科研路上疑问多？别担心，答疑周报为您解惑！本周我们精选了MDPI审稿人申请、稿件评审、审稿权益相关的10个问题，希望能解答读者的疑惑。

• Q&A 

答：审稿人与所审稿件的所有作者不能存在利益冲突、或同一机构任职，且过去3年内未与相关作者共同发表过文章；

拥有博士或博士同等学位 (若申请医学类期刊审稿人，则需获医学博士学位)；

有可靠的学术出版记录 (可通过Scopus或ORCID查询)，且为所审稿件领域的资深学者，隶属官方认可的学术机构；

具备与稿件研究内容相关的专业知识；

提供高质量的审稿报告，保障评审流程高效推进；

审稿人需恪守专业精神与学术道德标准，保持客观公正。

如您有意愿参与审稿，欢迎扫描左侧二维码，加入志愿审稿人队伍！

https://susy.mdpi.com/volunteer_reviewer_info/update

问：为什么我在个人资料中看不到“Recruiting Reviewers (招募审稿人)”？

答：只有两类用户可以在自己的个人界面中看到正在招募审稿人的稿件 (仅当稿件状态为“Under Review (正在审阅)”时)，即期刊评审委员会的成员和通过审核成为期刊志愿审稿人的学者。

您可在“Show User Overview (显示用户概述)”中输入电子邮件地址以检查个人信息。

请注意，当学者被期刊取消“志愿审稿人”身份后，该选项也会消失。

问：为什么我作为审稿人不能在“Recruiting Reviewers (招募审稿人)”中申请审稿？

答：为保证审稿质量和效率，一个审稿人 (帐户) 最多只能申请三篇文章。若想申请审阅更多文章，必须先完成一次审阅，以确保正在审阅的文章总数不超过三篇。

问：审稿人有哪些权益？

答：作为审稿人，您可以获得：

文章处理费折扣券；

语言润色服务优惠；

个性化审稿人证书；

有机会参与期刊“杰出审稿人奖”的评选，并有概率入选“年度审稿人致谢名单”；

有机会加入期刊评审委员会 (需经主编审核)；

可在Web of Science审稿人认可服务 (前称Publons) 创建个人档案，您为合作期刊完成的审稿工作将自动同步至该档案，且可与ORCID (开放研究者与贡献者身份识别码) 关联。

问：审稿人需要从哪些方面评价稿件？

答：研究创新性、研究范围、总体学术价值、内容质量、研究科学性、读者关注度、英语表达水平等。

问：审稿报告主要内容有哪些？

答：概述论文研究目的、主要贡献和优势；

对稿件内容进行整体评价：针对研究类文章，着重评述研究的薄弱环节、假设的可测试性、方法学上的不足之处，以及遗漏的控制因素等；针对综述类文章，则围绕所涵盖主题的完整性、相关性、已发现的知识空白，以及引用是否恰当等方面；

最后，对研究逻辑、数据等具体内容进行评价，并确保重点始终围绕科学内容本身。

问：作为审稿人，撰写评审报告时需遵守哪些相关准则？

答：完整审阅稿件及所有补充材料，认真核查其中的图表、研究数据与研究方法；

以批判性视角分析稿件内容，客观评估其学术价值与研究不足之处；

确保评审报告内容详实、表述清晰，确保作者能准确理解问题并针对性解决；

避免刻意推荐无关或过多参考文献，所提供的引用建议应基于稿件的实际需要；

保持中立立场，提供具有建设性的意见，避免使用贬损性语言或发表不当评论；

为保护稿件的保密性、著作权及相关数据隐私，不可使用生成式人工智能 (GenAI) 工具或其他大型语言模型 (Large Language Model, LLM) 撰写或辅助撰写评审报告；

在任何情况下，均应严格遵守MDPI的同行评审保密规定。

问：何种情况下，审稿报告会被判定为不合格或不充分的报告？

答：不合格或不充分的报告，可能包含以下任一情况但不限于：

没有建设性意见 (例如：“论文写得很好，无需修改即可接受”，“这是一篇好论文”等，但未详细说明原因)；

含有不礼貌用语；

审稿人建议作者过多引用其论文；

包含审稿人个人详细信息；

审稿人有利益冲突或偏见。

如报告存在以上情况，则需要需要审稿人进一步修改或提供补充意见。

阅读审稿人报告撰写指南，掌握评审技巧。

https://www.mdpi.com/reviewers#_bookmark11

问：审稿人可以看到其他审稿人的报告吗？

答：可以，但必须在他们提交了自己的报告之后。审稿人也可以选择对其他审稿人隐藏自己的报告。

问：如审稿报告出现分歧，将如何处理？

答：如两份评审报告存在冲突或分歧，期刊编辑将邀请第三位审稿人进行评审并请学术编辑评估。

如您在使用MDPI服务，或在稿件投递环节遇到任何困难，请在评论区留言或后台私信我们。答疑周报将汇总解答高频问题，及时回应您的需求，持续优化学术服务体验。

支持单位：