博文

对话Microorganisms 参会旅行奖得主Adam Whisnant博士

已有 122 次阅读 2026-8-26 16:51 |个人分类:人物专访|系统分类:博客资讯

Adam Wesley Whisnant 博士在杜克大学 (Duke University) 获得分子遗传学与微生物学博士学位，研究方向为逆转录病毒与 microRNA 的相互作用。在此之前，他已在北卡罗来纳州立大学 (North Carolina State University) 获得三个学士学位 (动物学、生物化学和化学)，并以 3.9 的 GPA 成绩以最优等荣誉毕业，同时成为 Phi Beta Kappa 荣誉学会会员。他目前是德国汉诺威医学院 (Hannover Medical School) 的亚历山大·冯·洪堡博士后研究员 (Alexander von Humboldt Postdoctoral Fellow)，此前曾在维尔茨堡尤利乌斯·马克西米利安大学 (Julius Maximilian University of Würzburg) 工作近十年。

Adam Whisnant博士是汉诺威医学院 (Medizinische Hochschule Hannover) 的病毒学家，其研究聚焦于1型单纯疱疹病毒 (HSV-1) 基因调控的分子机制、宿主–病毒相互作用以及病毒对转录调控的操控。他的工作将创新的转录组学和多组学方法与经典病毒学相结合，在HSV-1生物学及病毒潜伏和再激活模型方面做出了高影响力的贡献。他在Nature Communications 和Journal of Virology 等期刊上发表多篇论文，其正在进行的研究项目有望在该领域取得重要进展。他参与发表的一篇论文表明，HSV-1和甲型流感病毒诱导的转录终止紊乱会产生长链异常核RNA，这些RNA形成Z-RNA，进而激活ZBP1并导致细胞死亡。

Q1 祝贺您获得Microorganisms差旅奖。能否请您介绍一下自己，并告诉我们您当前的研究兴趣？

A 我首先要感谢Microorganisms和评审委员会给予我这份荣誉。我的研究聚焦于单纯疱疹病毒 (HSV) 如何劫持宿主细胞，特别是通过RNA转录和RNA稳定性的变化。我的目标是识别HSV重新定向细胞通路以促进病毒复制，同时干扰其正常功能以抑制宿主抗病毒反应的机制。

虽然我的工作历来侧重于裂解期 (即导致细胞死亡和病毒子代产生的阶段)，但我最近已将研究范围扩展到神经元潜伏期。在这一阶段，病毒可以在免疫系统中隐藏数十年，并周期性地再激活。理解这些反复再激活和脱落的病毒储存库是我工作的下一个前沿，而这一奖项为这一转型提供了重要的动力。

Q2 您能与我们分享一下获奖后的感受吗？

A 我真的很高兴能够入选。考虑到该领域发表的研究的高水准，我相信有很多优秀的申请者，我深感荣幸能够从中被选中。除了个人的自豪感之外，这一奖项在我迈向职业生涯的下一个里程碑——建立独立研究团队——的过程中具有切实的分量。得到一本知名期刊的认可，是我在这段旅程中的宝贵财富。

Q3 您能否简要介绍一下您计划使用这笔奖金参加哪个会议？参加此类会议对拓展您的国际合作或提升学术影响力有何意义？

A 我将参加今年在加拿大蒙特利尔举办的国际疱疹病毒研讨会 (International Herpesvirus Workshop)。这是该领域最重要的会议，汇聚了年轻研究者与那些堪称撰写疱疹病毒“教科书”的资深学者。这里是了解新发现和新技术的绝佳场所——往往在它们正式发表之前——也是进行正式和非正式未来方向讨论的最佳场合。

以我的经验，国际合作很少是靠给忙碌的PI发一封冷邮件就能开始的。这些会议至关重要，因为它们为面对面的交流和了解提供了机会。我最有成效的一些合作，恰恰始于研讨会间歇的一杯咖啡或一杯葡萄酒。正是在这些非正式场合中，人们才会了解你，不仅仅作为研究者，也作为一个人，而不仅仅是Google Scholar列表上的一个名字。

Q4 作为获奖者，您如何看待开放获取期刊 (如 Microorganisms) 在学术交流中的作用？您未来会考虑为其审稿或投稿吗？

A 像Microorganisms这样的开放获取期刊在现代科学传播中扮演着至关重要的角色。许多机构现在优先考虑或要求开放获取出版，这些期刊确保研究成果能够无壁垒地惠及全球学术界。我们正处在一个“后真相”("post-truth") 时代，公众对科学机构的信任经常受到挑战。开放获取打破了公众与用他们税收资助的研究之间的隔阂，让科研更公开，也让普通人能直接接触到基础研究。

我已为Microorganisms审阅了多篇稿件，总计为开放获取期刊审稿超过100篇。我也为其姊妹期刊Viruses和AI贡献了三篇文章，并期待以审稿人和作者的身份继续参与Microorganisms的工作。

Q5您能否为希望在微生物学领域产生影响力的早期职业研究者分享一些建议？

A 这些建议融合了我自己的经历，以及我在林道会议 (Lindau Meetings) 上从诺贝尔奖得主那里收集到的建议。首先，选择一个真正能激发你好奇心的课题。一个好的课题会让你不满足于只读最近几年的热门论文，还会忍不住去翻翻这个领域的来龙去脉。当你理解当前的“教条”是如何建立起来的，你就能更好地识别其中的空白。当你的新发现契合、挑战并扩展现有模型时，你也会更有信心。

找到一个尚未有太多大型成熟团队扎堆的细分领域也很有价值。在竞争不那么激烈的领域，早期职业研究者可以更快地做出有意义的贡献，也更容易做出有辨识度的研究工作。归根结底，好奇心和坚持是驱动有影响力研究的最重要因素。

Q6根据您的经验，您对治疗靶点的持续发展有何具体建议？

A 许多团队在识别新治疗靶点方面取得了重要进展。虽然直接靶向病原体的抑制剂仍然必不可少，但靶向感染所需的宿主通路前景更值得期待。这种方法的一大优势在于，宿主不像病原体那样面临同样的选择压力，因此耐药性出现的风险会显著降低。

然而，科学突破必须确保全球范围内的可及性。我们经常看到一个悖论：低收入地区的人群作为临床试验的队列，却无法负担最终上市的治疗药物。要让药物真正服务于全球公共健康，就必须从研发阶段就把可负担性和许可协议当作核心问题来处理。再好的药，也只有让疾病负担最重的人用得上，才算真正有效；而不应只惠及那些已有其他选择的较富裕人群。