博文

对话 Microorganisms 杰出审稿人奖得主 Riccardo Scotti 博士 | MDPI 人物专访

已有 118 次阅读 2026-8-14 16:18 |个人分类:人物专访|系统分类:人物纪事

本期人物专访，Microorganisms 有幸邀请到杰出审稿人奖得主Riccardo Scotti博士进行对话。他分享了他在土壤微生物学领域的研究方向与学术追求，讲述了在 Microorganisms 期刊担任审稿人的宝贵体验与心得，并就优秀稿件的核心特质、高效审稿的实践方法、审稿人在维护学术诚信中的关键作用，以及青年学者如何成长为优秀审稿人等话题，给出了深刻而实用的建议。

访谈内容

Q1. 您能向我们的读者介绍一下自己吗？您目前的研究方向是什么？

我叫 Riccardo Scotti，是农业研究与经济委员会蔬菜与观赏作物研究中心 (Council for Agricultural Research and Economics, Research Centre for Vegetable and Ornamental Crops) 的研究员。我的研究主要集中在土壤微生物学和微生物生态学领域。我的主要研究兴趣包括植物–微生物互作、土壤微生物群落，以及有益微生物在可持续农业中的作用。我特别关注土壤和植物根系中的微生物群落如何响应不同的农艺措施和微生物处理。我也使用基于测序的方法来更深入地了解植物和土壤微生物群落的结构与功能。我的总体目标是通过更深入地理解微生物过程，来支持更可持续和更具韧性的农业系统。

Q2. 您为 Microorganisms 审稿的体验如何？是什么促使您积极参与同行评审过程？

我在 Microorganisms 的审稿体验非常好。我有机会评估来自微生物学不同领域的稿件，这既有趣，也令我在专业上收获颇丰。最让我有动力的，是同行评审这件事本身对科学共同体的价值。好的审稿意见确实能够帮助改进稿件——不仅在科学质量上，也在清晰度和影响力方面。我也认为审稿对我作为研究者本身也有帮助，因为它让我保持知识更新，并促使我对实验设计、结果解读和科学写作进行批判性思考。

Q3. 在您看来，一篇优秀的稿件应具备哪些关键特质？您会从哪些角度帮助作者提升论文质量？

在我看来，一篇优秀的稿件首先应具有清晰的研究问题和扎实的实验设计。方法应恰当且描述清晰，结果应以逻辑方式呈现，结论应完全得到数据支撑。

作为审稿人，我通常会从不同角度帮助作者——科学合理性、表达的清晰度、结果的解读以及论文的整体结构。我会关注结论是否平衡、讨论是否与数据紧密关联，以及稿件是否能为读者提供更清晰、更有用的信息。

Q4. 您如何平衡审稿的全面性与效率？能否分享一些具体的审稿方法或原则？

我力求全面，但也注重实效。我通常会先通读稿件，了解总体目标、主要发现和整体质量，然后再仔细回看，评估研究设计、方法、结果和解读。我通常会先关注影响论文科学价值的重大问题，然后再关注清晰度、措辞或格式等细节问题。

Q5. 您如何看待审稿人在塑造新投稿质量与学术诚信方面的作用？

我认为审稿人在维护科学出版的质量和诚信方面发挥着重要作用。好的审稿人帮助确保研究的科学性、解读的公正性以及结论不会夸大。审稿人也帮助提升透明度、清晰度和可重复性。同时，我认为审稿人的角色应是建设性的，而非惩罚性的。目标不应仅仅是评判稿件，而是在可能的情况下帮助改进它。

Q6. 您对希望成为优秀审稿人的青年学者有什么建议？

我对青年学者的建议是，认真对待同行评审，同时也要有自信。审稿是一项随着经验积累而提升的技能。重要的是仔细阅读稿件，保持客观，聚焦于科学本身。我还建议青年学者批判性地阅读优秀论文，并将自己的判断与已发表的同行评审工作进行比较。这是随着时间推移逐步建立判断力的好方法。