博文

对话Universe期刊2025年杰出审稿人奖得主——Paola Marziani博士

已有 283 次阅读 2026-8-13 17:02 |个人分类:人物专访|系统分类:博客资讯

本期人物专访，Universe 有幸邀请到期刊杰出审稿人——来自意大利帕多瓦天文台的Paola Marziani博士。本次访谈中，Paola Marziani博士分享了她多年同行评审工作的心得体会、对学术出版与同行评议体系的独到见解，同时就论文撰写、人工智能科研工具、青年学者发展等议题给出专业建议。

获奖学者简介

Paola Marziani博士（意大利帕多瓦天文台）

访谈内容

1. 能否分享一下您最初是如何参与同行评审的？此外，您如何看待期刊给予的这份认可，这对您的职业生涯又意味着什么？

首先，获得 Universe 2025年度杰出审稿人奖令我倍感荣幸。在二十多年前，我接受 Astrophysical Journal 的邀请首次参与同行评审，随着自身研究工作的深入，我也陆续收到其他期刊的审稿邀请。我不仅将同行评审视为一项职业责任，更视为科学对话的重要组成部分，这也是拓宽我个人视野的宝贵机会。因此，Universe 的这份认可对我意义非凡。

2. 考虑到研究和教学工作的繁重，同行评审需要投入大量的时间和精力。是什么激励您持续为 Universe 提供高质量的审稿报告？您如何看待审稿人在维护学术严谨性和诚信方面的作用？

开展同行评审无疑需要投入时间与精力。促使我投身该项工作的缘由是，我深知严谨的评审意见能够切实帮助论文作者。除开展批判性评估以外，我习惯给出可行的改进方向。在我看来，同行评审是科研社群维系学术水准的重要机制之一。理想状态下评审应当采用双盲评审模式，然而天文与天体物理方向的期刊并未强制执行该制度。

3. Universe 期刊致力于维持高效且严谨的审稿流程。在评估稿件时，您最看重哪些方面？在保证质量的前提下，您是否有保持审稿效率的策略？

我通常将科研结论的可靠性视作首要评判标准。研究方法固然是检验结论可靠性的核心，不过天文学领域的情况较为复杂。该学科的举证标准有时会被认为不及其余学科严苛；部分原因在于关键性验证需要大型观测设备，而并非所有论文作者都能够便捷使用这类设施。

研究的创新性同样十分关键，但倘若研究方法存在缺陷、或是所得结论超出实验结果能够支撑的范畴，仅靠创新便远远不够。与之相反，即便研究并无突破性的原创思路，依托规模更大或是独立的样本证实已有结论，依旧具备科研价值。

此外我十分看重文稿表述的明晰度。在完成有效性与研究方法评估之后，审稿人的职责还包含协助作者尽可能清晰、高效地阐述自身研究成果。

4. 学术诚信相关问题 (如人工智能辅助写作和署名争议) 正受到越来越多的关注。从您的角度看，审稿人如何在审稿过程中识别潜在的伦理问题？此外，您对在同行评审中合理使用AI工具持何看法？

我认为，审稿人实际上并不具备识别伦理问题的充分能力和手段，他们能做的至多是留意到一些明显的疏漏，比如未能引用前人的研究工作。重大的潜在伦理问题，最终理应由编辑和出版方依照规范流程处理。在我看来，人工智能现已成为实用性极强的辅助工具，但不论是开展同行评审或是其余科研工作，我绝不会依靠人工智能取代自身的独立判断。我并不抵触人工智能，凭着多年从业经历，我还记得曾经大众对计算机也抱有顾虑。电子表格、符号计算程序乃至计算器，早已让我们能够处理远超手算能力的信息。我不希望任何人回到在方格纸上画图、或用机械计算器进行冗长计算的时代。同样的原则也适用于人工智能：它可以辅助工作，但不应取代研究者。

5. 根据您评审 Universe 稿件的经验，您认为投稿中最常见的不足之处或需要改进的方面有哪些？对于青年研究人员，您有何具体建议，以帮助他们提高稿件质量和录用前景？

结合我评审 Universe 与其他期刊稿件的经验，稿件最为常见且棘手的问题分为三类：对结果不确定性探讨不足、未充分参考已有前人研究，部分稿件还存在行文结构混乱的缺陷。我给青年研究人员的建议是：务必清晰阐明主要的科学问题，并对方法进行足够详细的描述，以使工作能够被评估或 (理想情况下) 被复现。同样重要的是引用前人的文献，并公开呈现研究的局限性。这通常会使论文更有说服力，而非削弱其价值。引用的文献应包括与投稿最相关的前人工作，而不应仅限于最近几年的论文。

6. 最后，对于优化 Universe 的同行评审机制以及期刊整体服务 (例如投稿系统、编辑沟通工作)，您有哪些建议？

编辑部一向能够快速回应疑问，并给出切实有用的解答。我认为想要保障评审质量，每个稿件应当分配两名及以上审稿人。提交至Universe 的不少稿件探讨特殊宇宙模型这类复杂、跨学科或是前沿方向，因此多人评审尤为必要。与此同时，初审意见、返修稿件评议的提交时限有时较为紧张，特别是对于篇幅较长且内容详尽的论文而言。

在此谨向Paola Marziani博士致以诚挚谢意。多年以来，她恪尽职守，完成了大量高品质审稿工作，并且毫不吝惜地分享宝贵的评审经验与学术见解。Universe 将持续完善同行评审体系，携手全球科研工作者共同维护开放、严谨、高质量的天体物理学术交流平台。

了解期刊更多奖项：https://www.mdpi.com/journal/universe/awards