博文

Cancers：对话2026年参会旅行奖得主——美国麻省总医院和哈佛医学院Qingxiang Lin 博士

已有 881 次阅读 2026-8-9 14:28 |个人分类:人物专访|系统分类:人物纪事

在本期Cancers 人物专访中，我们非常荣幸地邀请到了期刊“参会旅行奖”获得者、美国麻省总医院与哈佛医学院的博士后研究员Qingxiang Lin 博士。在2026年美国药理学与实验治疗学学会 (ASPET) 年会上，Qingxiang Lin 博士凭借其研究“垂直通路抑制逆转KRAS⁠G12D 突变型胰腺癌中细胞状态依赖性的KRAS⁠G12D 阻断适应性耐药”，以口头报告与海报展示的双重形式，向全球同行展示了其最新科研进展。

Qingxiang Lin 博士在本次专访中围绕获奖历程、对学科前沿趋势的洞察，以及为青年学者提供支持与倡导开放获取的科学理念，与我们展开了深度对话。

获奖人介绍

Dr. Qingxiang Lin

Qingxiang Lin 博士是美国麻省总医院和哈佛医学院的博士后研究员。他接受过药理学与生物物理学的系统训练，研究方向主要是探究肿瘤如何对靶向治疗产生耐药性，并基于这一机制寻找可被新型联合用药靶向的致命弱点，以最大程度提升治疗应答效果。其最终目标是推动这些研究发现向临床应用转化，从而改善癌症患者的治疗结局。

Q1.您专业领域当前有哪些最新进展可以分享一下吗？

我认为最令人振奋的进展之一是KRAS 靶向疗法的出现。几十年来，KRAS 被认为是不可成药的，但近期临床进展已证明，直接针对突变KRAS 是可行的，并且可以产生有意义的临床反应。这代表了胰腺癌治疗的一个重大范式转变。

与此同时，这些进展也凸显了一个重大临床挑战：治疗耐药性。虽然部分患者最初对KRAS 抑制剂有反应，但肿瘤通常通过多种机制适应，包括通路再激活、肿瘤可塑性和转录重编程。理解这些耐药态如何出现以及如何及早检测，是目前该领域最重要的问题。

令我最兴奋的是有机会将系统药理学、癌症生物学和转化研究整合起来，开发合理的联合疗法和预测性生物标志物，从而延长和深化患者的反应。我相信该领域的下一阶段将超越单纯抑制KRAS，以临床可操作的方式预见并克服抵抗。

Q2.您认为是什么让您的研究脱颖而出——科学新颖性、故事的清晰度、视觉呈现，还是其他方向？

首先，我感到很幸运，能够凭借“既以患者为中心，又以假设为导向”这一理念的结合，获得药理学界的认可。我从明确的临床问题出发，然后逆向定义机制性、可检验的假设，而不是盲目生成描述性数据集。这使科学保持聚焦和转化相关性。同时，我努力构建一个连贯的故事，将机制性见解与潜在的临床决策终点连接起来，使故事的讲述对普通读者易于理解，且具有临床意义。我还强调概念框架和数据呈现的清晰度，让基础科学家和临床医生都能轻松理解。最后，我引入系统层面和定量视角，将癌症视为一个动态、不断演变的工程系统。这种理念结合以患者为中心的心态，有助于将新颖性与真实的临床影响相结合，而非单纯的增加发现。

Q3.您对获得这个奖项有什么感受？

我非常荣幸获得由MDPI 赞助的ASPET 参会旅行奖。本次会议为我以口头和海报两种形式向广大科学群体展示工作提供了极佳平台，并且能够与药理学界同行进行有意义的讨论。我尤其期待有机会参加科学会议和职业发展研讨会，这些活动不仅能提供对新兴研究方向的宝贵见解，还能指导职业规划、指导和向独立岗位转型。总体而言，这是一个在学术交流、反馈和职业提升方向的绝佳平台，我十分推荐各阶段的研究人员参加，此行将收获颇丰。

Q4.您会给那些希望在肿瘤学领域产生影响的青年学者什么建议？

我认为要在肿瘤学领域开创一份有影响力的职业生涯，一个好方法是在科学研究中保持无畏的探索精神，同时始终以患者为中心。最有意义的进展来自于解决真实的临床瓶颈，而非盲目追随趋势。强有力的假设驱动研究依然不可或缺，但应与持续的批判性思维相结合：积极挑战自己的假设，考虑替代机制，并在不同模型和情境中对结论进行压力测试。这种心态有助于将观察转化为坚实、可推广的洞见，而非孤立的发现。

其次，从系统和工程的角度来看待癌症也越来越重要。肿瘤不是线性通路，而是动态的适应系统，具有反馈回路、冗余性和突发行为。从网络、控制、反馈和系统对扰动的反应角度思考，可以帮助你更好地理解治疗失败的原因以及如何解决这些问题。这一观点自然而然地与定量和转化方法相契合。

最后，新技术是这种思维方式的强大推动力。然而，技术应服务于合理的生物学和临床问题，而非驱动它们。因此，建立一个细分明确的市场，在构建深厚专业知识的同时跨学科协作，将影响深远。归根结底，肿瘤学的持续成功来自于严谨、好奇心、批判性思维以及将癌症视为复杂且适应性强的生物系统这一系统层面的视角相结合。

Q5.您如何看待科学出版格局和开放获取 (Open Access, OA) 模式？

开放获取 (OA) 模式已逐步发展为学术出版领域的主流趋势。积极的一面是，开放获取极大地提升了可及性和公平性，使研究人员、临床医生甚至全球患者都能无须付费地获取科学成果。这在肿瘤学等领域尤为重要，因为更快更广泛的成果传播可以加速转化影响和临床相关性。另外，它还提升了学者工作的可见性和引用率，并与更广泛的透明度和开放科学推动趋势相契合。

但是，开放获取模式也带来了挑战。作者付费结构可能给发展中国家和资金较弱的群体带来经济压力，无形中可能会违背我们消除特权和不平等的初衷。总体而言，虽然我认为开放获取是科学发展积极且不可避免的趋势，但它仍然需要强有力的质量控制、公平的资金机制以及对科学严谨性的密切关注。

Q6.您认为期刊可以通过哪些平台或举措帮助青年学者提升学术影响力？

期刊不仅作为发表平台发挥着关键作用，更是青年学者在提升知名度和促进职业发展方向积极的推动者。一种有效的方法是专门为青年学者设立奖项或表彰，突出他们的科学原创性、严谨性和转化潜力。这些内容还可以通过邀请访谈、“新星”聚焦以及策划的合集来补充，将早期职业研究置于更广泛的科学背景中。像MDPI 参会旅行奖这样的举措已经展示了与会议参与相关的认可如何帮助年轻科学家扩大曝光度并提升国际知名度。作为MDPI 参会旅行奖的获得者，我衷心感谢MDPI 对我在ASPET 职业发展的支持。

另外，期刊还能通过加强全球科学网络，进一步支持青年学者。这包括通过编辑策划的论坛、线上研讨会和导师制相关的出版物，促进跨机构和跨国合作，将青年学者与资深研究人员连接起来，这可以是作为合作伙伴与科学界合作。一个更具包容性的模式，还应优先惠及与发展中国家的研究人员，使他们高质量的科学成果不会因机构资源有限而被忽视。这种全球性融合有助于丰富科学视角，并增强整体科研生态系统的活力。

Q7.Cancers 期刊一直致力于推动癌症研究领域的高质量成果发表。除了以作者身份投稿之外，您是否有兴趣以期刊编委、客座编辑或审稿人等身份参与其中？

我非常赞赏该期刊持续致力于支持高质量的癌症研究并推动领域发展。我也很愿意与在转化肿瘤学和治疗方面工作范围相符的MDPI 期刊展开更紧密的合作。

除了作者身份，我也很乐意作为审稿人参与，并在合适情况下参与期刊编委或咨询顾问的活动。我也乐于通过组织特刊、专题系列或科学活动来支持社区，这些活动能够汇聚不同实验室和学科领域的互补性工作。特别是，如果MDPI 将赞助明年的活动，我很乐意协助选拔ASPET 的旅行奖获得者。这类工作对于促进合作以及提升新兴领域的可见度具有重要意义。

为了达成更好的推广，我也会积极通过专业学术网络分享研究成果，并借助社交媒体渠道帮助扩大已发表成果的影响力。如果未来有机会，我的癌症治疗研究与期刊范围相符时，我也会考虑投稿到MDPI 的期刊，比如Cancers 和Onco。

最后，Cancers 期刊编辑部衷心感谢Qingxiang Lin 博士在百忙中接受专访。感谢学者对期刊发展的支持与建议，我们期待他在相关领域取得突破性进展，并祝愿其科研事业再攀高峰。

期刊更多奖项：https://www.mdpi.com/journal/cancers/awards