Children 期刊优秀审稿人榜单 (Exceptional Reviewer) 旨在鼓励青年科学家在同行评审过程中提出专业建议，促进学术交流。所有获奖者均由期刊奖项委员会选出。

我们非常荣幸地宣布，Dr. Laura-María Compañ Gabucio荣登Children 期刊2026年度优秀审稿人榜单！本期人物专访，期刊特别邀请到此奖项得主，了解其获奖与科研路上的感悟。

• 获奖学者简介

Dr. Laura-María Compañ Gabucio（Department of Pathology and Surgery (Occupational Therapy), Miguel Hernández University, Spain）

Dr. Laura-María Compañ Gabucio来自西班牙米格尔·埃尔南德斯大学 (Miguel Hernández University) 的职业治疗师兼公共卫生研究员。研究结合了营养流行病学、妇幼保健和职业治疗等领域。曾参与大型流行病学队列研究和合作项目，探讨贯穿生命全周期的生活方式因素、营养状况与健康结果之间的关系；同时，也致力于开展专注于职业治疗、心理健康和自闭症的研究工作。还特别关注生命早期的暴露因素、健康行为及环境背景如何影响儿童的生长发育与身心福祉。Dr. Laura-María Compañ Gabucio认为，跨学科研究对于促进儿童健康至关重要，因为疾病预防、健康生活方式、神经发育以及参与有意义的日常活动 (即“作业活动”) 之间存在着紧密的内在联系。

• 访谈内容

1. 在评估稿件时，您认为哪些标准最为重要？

在评审稿件时，我格外关注研究方法的严谨性、透明度，以及研究问题、方法、结果与结论之间的一致性。此外，我还会考量该研究是否针对一个具有现实意义且界定清晰的问题，以及研究发现的解读是否审慎且有数据支撑。

2. 您如何看待同行评审在塑造新投稿研究的质量与诚信方面的作用？对于学术出版领域使用人工智能 (AI) 工具，您有何看法？针对未来的质量控制，您有何建议？

我认为同行评审专家不仅是“把关人”，更是科学质量与诚信的贡献者。优秀的评审意见应能帮助作者完善研究、发现不足，并提升研究的透明度与可重复性。

关于人工智能，我认为这些工具可以在语言润色、内容组织及初步筛选等环节为出版流程提供有力支持。然而，科学判断、伦理监管以及方法学评估等核心工作，本质上仍应由人类来承担。未来的质量控制应当将技术支持与严格的编辑标准、透明的报告规范以及负责任的AI使用结合起来。

3. 对于希望成为优秀同行评审专家的青年研究人员，您有什么建议？或者，您对当前的同行评审流程有何看法？

对于青年研究人员，我的建议是将同行评审视为一次宝贵的学习机会。参与评审有助于培养批判性思维、增强方法学意识并提升科学写作能力。优秀的审稿人应当治学严谨，同时保持尊重并提出建设性意见。

我鼓励更多研究人员参与同行评审，前提是期刊能继续通过给予认可、提供明确指导以及保持编辑流程透明来支持审稿人。高质量的同行评审有赖于科学界积极参与并通力合作，以提升研究质量。

• 期刊更多奖项

了解更多奖项：https://www.mdpi.com/journal/children/awards

• Children 期刊介绍

主编：Paul R. Carney, University of Missouri, USA

期刊领域涉及儿童疾病、儿科临床医学、流行病学等。

2025 Impact Factor：2.6

2025 CiteScore：4.5

Time to First Decision：15.4 Days

Acceptance to Publication：2.5 Days

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/children

支持单位：