博文

多尺度城市气候探索之路——对话东北大学杨俊教授 | MDPI 人物专访

已有 664 次阅读 2026-8-4 16:06 |个人分类:人物专访|系统分类:人物纪事

近日，Urban Science 期刊编辑部前往东北大学，拜访期刊栏目主编杨俊教授。本次采访，杨教授围绕城市与环境研究成果、办刊的挑战与建议、青年科研人的扶持等方面与期刊编辑进行了面对面的探讨与交流。

学者简介

杨俊，理学博士，教授，博士生导师，主要从事城市气候与人居环境、土地利用变化与城市治理方面的研究。科睿唯安全球高被引学者、爱思唯尔中国高被引学者，辽宁省环境计算与可持续发展重点实验室副主任，中国地理学会城市地理专业委员会委员，辽宁省GIS研究生创新与交流中心主任。

曾担任多本国际国内期刊主编、副主编，目前任职Urban Science 期刊“Urban Planning and Design”Section主编。

前言

在全球城市化与气候变暖交织的今天，城市不再只是钢筋水泥的堆砌体，而是一个个有“呼吸”、有“体温”的生命系统。如何从多尺度透视城市气候与人居环境的微妙关联，如何在海量数据中捕捉真实的自然规律等——这些都是当代地理学与城市科学面临的深刻命题。

带着这些问题，我们专访了杨俊教授。作为城市气候与人类环境研究领域的活跃学者，他带领团队在城市热岛细分领域跻身全球前列，主持多项国家级基金，并长期致力于自主期刊建设与青年人才培养。在对话中，杨俊教授坦诚分享了其十余年的科研心路、对前沿课题的敏锐判断，以及对开放获取、学术评价和青年成长的务实思考。

专访内容

1、您能简单介绍一下您的研究方向以及取得的相关成果吗？

我近十年的核心研究方向是城市气候与人类环境，主要依托遥感、地理学技术，从微观、中观、宏观、全球多尺度开展人地气候融合研究。

微观层面聚焦社区、街区微气候模拟，研究城市通风、热暴露、热风险；中观研究城市公园降温阈值、山地、滨海、半岛城市热环境差异，以昆明、重庆、兰州等山地城市为案例探索国土空间优化方案；宏观与全球尺度依托新型卫星数据，搭建全球气候、人口开源数据集，开展全球人居热适宜性评估。

成果方面，最近十年我每年有15-20篇文章的发文量，Essential Science Indicators (ESI) 高被引论文30余篇，单篇最高引用300余次；所在团队在城市热岛细分领域Scopus全球排名第一。科研项目上，主持两项国家自然科学面上基金、一项社科基金、第二次青藏高原综合科学考察研究子课题等国家级课题，拥有省级创新创业中心、辽宁省地学唯一省级学科发展基地，曾经拿到过研究生教学成果一等、二等奖。

2、结合行业发展，您认为未来几年，哪些研究课题会持续吸引学界重点关注？

近几年的重点在多尺度城市热环境精细化研究。包括公园单双降温阈值、伪降温现象、不同精度遥感数据对比，山地超高建筑群热响应机制，建筑高度、密度与城市发展周期、人居热风险的关联，会持续是热点。另外一个重点是国土规划与微气候协同研究。结合国内“三区三线”管控要求，探索不同土地、建筑形态组合下的城市气候优化路径，形成适用于国内山地城市的规划范式。还有大数据全量样本在地学的应用。打破欧美小样本研究范式，依托我国超大国土、人口体量，融合POI、夜间灯光、地面观测等多源客观数据，建立人地气候量化识别体系。以上都是我和我的课题组在进行的研究和探索，出发点都比较原创且位于前沿领域。

3、深耕专业多年，您在研究、办刊工作中遇到的最大挑战是什么？又是如何克服这些困难的？

当前办刊核心挑战分为三点：一是国际学术认知偏差，欧美学界常以区域小样本研究推演全球规律，对我国大尺度实证研究价值认可度不足，不少本土稿件初审即遭退稿；二是遥感数据存在短板，低精度数据易遮蔽城市热岛、公园假性降温等客观规律，多源大数据融合与交叉验证工作量庞大，短期内难以形成统一可靠的研究结论；三是本土自主创办期刊进入SCI/SSCI检索渠道存在阻碍，评审门槛较高，制约国内学术成果国际传播。

对此我总结了对应解决方案：立足国内海量实测数据开展实证研究，主动对接国际期刊主编、海外科研项目负责人协同打磨文稿、合作发表，充分彰显中国大尺度研究的独特价值；其次采用多分辨率遥感数据交叉比对，融合多类观测数据建立三重验证体系，规避数据误差；第三，针对期刊建设，搭建编委定期研讨机制，集中沟通稿件与研究方向，联合国内高校共建项目、合办论坛，引导学生长期积累高引成果适配评价体系；最后拓宽传播渠道，重视Scopus数据库，自主举办专业会议，和MDPI这样的成熟出版商合作，借助平台资源改善期刊收录环境。

4、您在投稿、选择目标期刊时，会重点考量哪些维度？

我会综合多方面条件判断，不会只看单一指标。首先是细分领域影响力，看重期刊在城市气候、人居规划赛道的全球排名、引用表现，会更多选择开放获取期刊，提升文章全球曝光。还会关注数据库与院校认可度，对于学生成果的评定和发表而言，评价体系会影响学生的选择。第三是出版与审稿效率，更加认可编辑沟通顺畅、返修流程清晰的期刊。最后，文章与期刊匹配度也非常重要，会根据论文质量逐层投递，区域应用型成果优先选择省属高校认可度高的期刊，不盲目跨领域投稿。

5、您本身运营一本开放获取 (OA) 期刊，结合实操经验，您对开放获取期刊整体发展有哪些实用建议？

期刊运营需要精简出版评审冗余流程，减少不必要环节，降低学者投稿、审稿人的时间成本，提升整体运营效率。期刊长期运营活跃学术圈层，持续对接高活跃度编委、青年骨干，搭建常态化学术交流平台，稳步提升期刊引用质量与行业影响力。

学术活动优先开展线下形式，定期组织编委线下研讨办刊与审稿疑难；联合行业年会开设专属分论坛，线下组稿宣传期刊。

以我主编的Humans Settlements and Sustainability 为例，现有运营模式可供参考：搭建副主编、核心编委常态化线下沟通机制，协同高活跃度编委统一审稿标准；深度参与全国行业会议，设立期刊专属分会场；整合海内外华人学者资源，圈内联动推广期刊；兼顾理论与城乡落地应用研究，贴合国内师生发表需求。

6、站在学者角度，您对于扶持青年研究人员、助力整个学术界发展有哪些建议？

从出版社的角度出发，可以多吸纳优秀青年学者成为青年编委，开设专属青年分论坛，提供成果展示、会议发言机会；联动海内外顶尖学术团队，组织跨校、跨国交流，拓宽年轻学者科研视野。面向整个学术界而言，应该弱化单一评价导向，向高校推广多元评价标准；多举办聚焦中国本土、发展中国家研究的国际会议，平衡欧美单一学术话语。

另外也想给年轻科研人一点个人建议：做研究一定要沉下心，立足现实找真实科学问题；多实地调研、多跨领域交流，不要闭门造车；研究以客观实测数据为核心，减少纯空谈理论；顺应大数据全样本研究的行业趋势，做出有落地价值的成果。