面对ChatGPT等生成式AI工具的发展与变革，一项针对中国218名中小学教师的调查发现，技术与教学理念的碰撞正悄然发生。

• 引言：课堂里的AI新面孔

如今，走进中国的中小学，你或许会发现一些变化：老师备课开始用“AI助手”生成教学设计，课堂练习里出现“智能批改”，连课后答疑也有“虚拟助教”参与，这些生成式AI工具正从概念走向课堂。

据来自西南大学教育学部的唐颖教授及其团队研究显示，中国K-12教师中，83.5%已经接触过生成式AI，74.3%已在教学中实际应用。但技术进入教育领域，从来不是简单的“安装使用”，教师们的教学理念、使用习惯和内心顾虑，共同决定着AI能否真正落地。

• 研究方法

本研究采用理论驱动的定量研究设计，旨在探究影响中国K-12教师在教学场景中使用生成式人工智能的因素。研究过程包含两个主要部分：(a) 构建概念框架和 (b) 问卷调查。

首先，在Web of Science和ERIC数据库中使用组合关键词 (例如，“生成式人工智能 + K-12 + 教师采用”、“技术接受模型 + 教育”) 对2018年至2025年发表的研究进行了文献综述。其次，借鉴技术接受模型及相关技术采用理论，确定七个影响因素。随后，将这些因素与教师对生成式人工智能的采用意愿结合，形成一个初始框架，包含八个潜在变量和十四条假设，分为三个类别：(a) 核心技术接受模型变量；(b) 与生成式人工智能的独特特征相关的因素；(c) 教师的背景因素。

基于此框架，研究团队开发了一个结构化的问卷将这些变量具体化，并定量检验假设之间的关系。与此同时，团队采用结构方程模型 (SEM) 来考察影响因素之间的直接和间接作用，并评估所提出模型的整体拟合度。

测试模型

学者们收集了全国283份教师问卷，最终筛选出218份有效问卷进行分析。

表. 样本分布特征

研究样本覆盖了真实的教学一线：小学教师占28.4%，中学教师占71.6%；女性教师占72%，男性占28%；76.6%的教师来自城市学校，其余来自县镇或乡村。值得注意的是，81.7%的教师拥有学士或以下学历，硕士及以上仅占18.3%。这个分布为理解不同背景教师的AI使用差异提供了重要参考。

• 研究内容：技术背后的“人”的因素

研究发现，教师是否愿意使用AI，仍遵循经典的技术接受逻辑：“这东西有用吗？”和“用起来麻烦吗？”

但更深层的发现在于，教师的教学信念发挥着关键作用。研究人员区分了两种教学取向：

建构主义信念：认为学习是学生主动建构知识的过程；

传递主义信念：强调教师传授知识、学生接收的教学模式。

结果显示，持有建构主义信念的教师更愿意接纳AI，而传递主义倾向强的教师则相对保守。此外，一个有趣的发现是：多数教师同时认同两种信念。这反映了现实——教师们在理想的教学理念和考试导向的教学要求之间寻找平衡。

• 研究结果：智能不敌“好用”，焦虑不影响尝试

感知智能的悖论

研究发现，尽管教师认为AI越智能越好，但“智能程度”并不直接影响使用意愿。真正起作用的是“好不好用”——智能只是基础，感知有用性 (perceived usefulness, PU) 和感知易用性 (perceived ease of use, PEU) 才是关键。

伦理焦虑的存在与局限

教师们确实担心AI可能带来的问题：例如数据安全、算法偏见、学术诚信等，这些担忧会引发教师的焦虑情绪。但研究显示，这种焦虑并未降低实际使用意愿。教师们在心存顾虑的同时，仍在积极探索AI的教学价值。

群体差异显著

女教师更关注易用性：操作简便、界面友好的设计对她们更重要；

小学教师更易接受：教学灵活性大，更容易将AI融入探究式学习；

中学教师更重适配：考试压力下，更看重AI能否适应紧张的课程进度；

高学历教师更具优势：能更好地将AI与教学理念结合，创新应用方式。

• 启示：AI进课堂需要“因师制宜”

基于研究发现，教育中的AI推广需要更精细的策略：

对教师的支持应“分层分类”

为关注易用性的教师提供直观、易上手的工具培训；

为考试压力大的教师展示如何用AI提升备考效率；

为不同学科教师开发学科特色的AI应用案例。

对开发者的建议：教育场景特殊性

工具设计要符合课堂教学的实际流程；

明确标注AI的能力边界和局限性；

提供教学场景的预设模板，降低使用门槛。

对学校的期待：建立使用规范

制定清晰的AI使用伦理指南；

开展场景化的工作坊，演练真实教学情境；

建立教师经验分享机制，促进同伴学习。

• 展望：技术与教育的协同发展

本研究局限在于其主要依赖教师自我报告，且样本中城市教师、有经验教师比例较高。未来需进行更长期、更多元的追踪研究。

生成式人工智能不是要取代教师，而是成为教师的“协作者”。只有当技术真正理解教育、尊重教学规律，AI才能成为提升教育质量的助力而非负担。

中国教师对AI既开放又审慎的态度，预示着一个理性而充满希望的技术融合前景。在这条路上，教师的声音应当被倾听，教师的智慧需要被珍视。毕竟，最好的教育科技应以辅助教学为核心定位，在不干扰教学主体的前提下，为教学活动提供有效支撑，提升教学质量与效果。

阅读英文原文：https://www.mdpi.com/2227-7102/16/1/136

• Education Sciences 期刊介绍

主编：Prof. Dr. Daniel Muijs, Queen's University Belfast, UK

期刊主要发表教育类相关文章，设有九个学科栏目，涵盖教育行政与管理、教育哲学与教育学原理、教育史与教育政策、教育技术、教学法、课程与教学论、特殊教育、教师教育以及教育测量与评价等各个方面。期刊目前已被ESCI (Web of Science)、Scopus、DOAJ、CNKI等多个知名数据库收录。

2024 Impact Factor: 2.6 (Q1)*

2024 CiteScore: 5.5 (Q1)**

Time to First Decision: 26.5 Days

Acceptance to Publication: 3.9 Days

*Q1 (126/756) at Category "Education & Education Research" 

**Q1 (256/1620) at Category  "Education"

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/education