New Advances in Physical Therapy and Occupational Therapy

物理治疗和职业治疗的新进展

近年来，由于技术突破、新颖治疗方法出现以及对生物力学的深入了解，物理治疗和职业治疗取得了显著发展。为了展示物理治疗革命性的进步，并最终改善患者的治疗效果，Healthcare 联合JCM、JPM 和Medicina 期刊邀请到相关领域的学者创建了Topic“New Advances in Physical Therapy and Occupational Therapy (物理治疗和职业治疗的新进展)”。

本Topic主要关注各种治疗方法，如手法治疗、电疗、运动方案、软组织动员和贴扎方法，以及这些干预措施的应用方法和对不同疾病患者的影响。目标是利用经验证据和案例研究，让从业者全面了解不同临床场景中的干预效果。本Topic还征集有关创新临床测量方法的投稿，鼓励大家深入了解使用先进技术或跨学科方法评估患者进展、功能结果和治疗效果。欢迎世界各地的相关研究者为康复技术、技术干预、循证实践和跨学科合作等主题做出贡献，希望能通过这个传播开创性研究的平台，突破传统实践的界限并促进动态的思想交流。

专题关键词

手法治疗、软组织动员、肌肉骨骼疾病、神经系统疾病、肌肉活动、物理治疗。

进入专题主页：https://www.mdpi.com/topics/2P56LO6387

学术编辑团队

Hwi-Young Cho 博士

嘉泉大学

研究领域：疼痛、步态、平衡、肌肉激活、贴扎。

Ki-Hun Cho 教授

国立韩国交通大学

研究领域：外骨骼、机器人、步态、脊髓损伤、中风。

Suk-Chan Hahm 博士

抱川中文医科大学

研究领域：综合医学、疼痛、生物力学、运动机能学。

Hye-Rim Suh 博士

白石大学

研究领域：疼痛、经皮神经电刺激、超声波、腰痛、神经科学。

精彩文章

1. The Approach of Physiotherapists in the Management of Patients with Persistent Pain and Comorbid Anxiety/Depression: Are There Any Differences between Male and Female Professionals? 

物理治疗师对患有持续性疼痛和共病焦虑/抑郁症的患者的管理方法：男性和女性专业人员之间有何差异？

Michele Chiesa, Gregorio Nicolini and Massimiliano Buoli

https://www.mdpi.com/2672310

本文旨在确定物理治疗师在慢性疼痛和焦虑症/情绪障碍患者的管理方面因性别产生的差异。研究者制定了一份临时问卷，并通过电子邮件发送给327名物理治疗师。通过非配对样本t检验 (连续变量) 和χ²检验 (定性变量) 比较按性别确定的两组，将在单变量分析中具有统计学意义的因素作为自变量，将性别作为因变量进行二元逻辑回归。实验证明，女性物理治疗师在为广泛性焦虑症 (GAD) 患者 (p = 0.01) 以及之前曾与心理健康专业人士合作过的个人 (p = 0.01) 进行持续物理治疗方面表现出比男性物理治疗师更高的信心。此外，女性理疗师认为药物治疗与运动副作用的关联较小 (p < 0.01)，并且更频繁地认识到培训以识别情感障碍的重要性 (p = 0.01) 和需要更多的心理健康教育 (p = 0.01)。二元逻辑回归模型证实，女性专业人员从事自由职业的可能性较小 (p = 0.015)，并且对GAD患者接受理疗更有信心 (p = 0.05)。因此，研究者得出与男性理疗师相比，女性理疗师似乎对受精神疾病影响的患者更自在，并且更意识到心理健康培训的必要性的结论。未来需要进一步研究来证实本研究的结果。

2. Effects of Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation with Taping on Wrist Spasticity, Strength, and Upper Extremity Function in Patients with Stroke: A Randomized Control Trial

经皮神经电刺激加贴扎对中风患者腕关节痉挛、肌力及上肢功能的影响：一项随机对照试验

Kyoung-sim Jung et al.

https://www.mdpi.com/2748686

中风发病六个月后，超过60%的患者出现上肢功能障碍，痉挛是除肌肉无力之外的主要原因。本研究探讨了经皮神经电刺激 (TENS) 联合贴扎技术对中风患者腕部痉挛、肌力和上肢功能的影响。研究者将40例中风患者随机分为两组：TENS + 贴扎组 (n = 20，年龄为52.4 ± 9.3 (范围：39至70岁)) 和TENS组 (n = 20，年龄为53.5 ± 10.8 (范围：39至74岁))。所有受试者均进行了30次任务相关训练，其中包括10分钟的姿势控制训练和20分钟的任务执行。此外，所有受试者在任务相关训练前均在痉挛肌腹上接受30分钟的TENS治疗。TENS + 贴扎组发受试者还在前臂和腕部进行贴扎，而TENS组则没有。在进行相应的训练和治疗后，受试者使用改良的Ashworth量表测量痉挛程度，手持式测力计测量肌肉力量和Fugl-Meyer上肢功能评估表评估上肢功能。结果表明，TENS + 贴扎组的受试者痉挛和上肢功能与TENS组相比明显改善 (p < 0.05)。然而，两组之间的肌肉力量没有显著差异 (p > 0.05)。由此可见，TENS和贴扎相结合治疗上肢痉挛和功能比单独使用TENS更有效。因此，我们建议这种组合作为上肢痉挛和功能的附加治疗方法。

3. The Effect of Physiotherapy on Dyspnea, Muscle Strength and Functional Status in Patients with Long COVID Syndrome

物理治疗对长期COVID综合征患者呼吸困难、肌肉强度和功能状态的影响

Michail Michalas et al.

https://www.mdpi.com/2786344

感染COVID-19的患者可能会出现长期COVID综合征。研究者研究了物理治疗对长期COVID综合征的呼吸困难、肌肉力量和功能状态的有效性。实验分为运动组和对照组2个组，运动组在监督下接受为期8周的物理治疗，包括间歇性有氧运动和强化运动，每次持续30分钟。对照组不进行任何运动。在干预开始和结束时对两组的呼吸困难、肌肉力量和功能状态进行了评估。结果表明，两组之间没有发现显着的基线差异。与基线相比，运动组的呼吸困难、股四头肌力量和功能状态均有所改善。具体而言，60秒坐立测试中举重次数显著增加3.7次 (p = 0.01)，右侧股四头肌肌力增加5.86公斤 (p = 0.03)，左侧股四头肌肌力增加8.26公斤 (p = 0.01)，呼吸困难评分降低0.95分 (p = 0.02)。类似研究报告称，运动组呼吸困难、肌肉力量和功能状态有所改善，但需要进一步进行更大样本量的研究来证实这些发现。

相关期刊

Healthcare 期刊介绍：https://www.mdpi.com/journal/healthcare

期刊发表的原创理论和实证工作涉及医疗和健康保健相关的各个方面。

JCM 期刊介绍：https://www.mdpi.com/journal/jcm

主编：Emmanuel Andrès, University Hospital of Strasbourg, France; Kent Doi, University of Tokyo, Japan

主要发表所有临床及临床前研究方面的论文，涵盖但不限于心脏病学、胃肠病学和肝胰胆病学、临床神经病学、肿瘤学、骨科、内分泌与代谢、肾脏科和泌尿科、流行病学与公共卫生、口腔科、肺病学、眼科、妇产科、免疫学、血液学、临床心理学与精神病学、耳鼻喉科、皮肤科、临床药理学等研究领域。

JPM 期刊介绍：https://www.mdpi.com/journal/jpm

主编：David Alan Rizzieri, Novant Health Cancer Institute, USA

期刊涵盖与个性化医疗相关的前沿、创新的临床前和转化科学研究及技术 (如精准医疗、药物基因组学/蛋白质组学、系统生物学、组学关联分析)，将个性化医疗的各个方面整合至一个平台上，为学术和临床研究人、生物技术、诊断和制药公司、卫生专业人员、监管和伦理专家以及政府和监管当局提供论坛。

Medicina 期刊介绍：https://www.mdpi.com/journal/medicina

主编：Edgaras Stankevičius, Lithuanian University of Health Sciences, Lithuania

期刊涵盖心脏病学和心血管内科、肺病学、妇产科、神经科、骨科和运动医学、牙科、外科等领域。目前已被DOAJ、Scopus、SCIE (Web of Science)、PubMed、MEDLINE、PMC、Embase等数据库收录。