美国科学家Mary E. Brunkow、Fred Ramsdell和日本科学家Shimon Sakaguchi获2025年诺贝尔生理学或医学奖。

日本京都大学Susumu Kitagawa、澳大利亚墨尔本大学 Richard Robson 以及美国加利福尼亚大学伯克利分校Omar M. Yaghi获2025 年诺贝尔化学奖。

提到日本的科研实力，很多人会先想到 “近25年20个诺奖” 的亮眼成绩。但如果把时间线拉长，日本的 “诺奖版图” 远比这更完整 —— 截至2025年10月，这个常被讨论 “失去的二十年” 的国家，已经累计拿下 31 个诺贝尔奖，覆盖自然科学、文学、和平等多个领域。

这些奖项不是偶然的 “爆发”，而是几十年科研积淀的缩影。今天我们不聊复杂的理论，单从数据和分类入手，看看日本的 “诺奖家底” 到底有多厚，又能给我们带来哪些启示。

一、31 个奖项的 “全景图”：自然科学是绝对主力

日本的 31 个诺贝尔奖中，不同领域的分布差异明显，自然科学领域的优势尤为突出，这也和其长期重视基础研究的战略直接相关。具体分类如下：

• 物理学奖（12 人）：作为日本诺奖的 “第一大户”，获奖者覆盖了从量子力学到天体物理的多个前沿方向。比如 2008 年小林诚、益川敏英因 “发现对称性破缺的起源” 获奖，2014 年赤崎勇等 3 人因 “发明蓝色发光二极管” 获奖，这些成果既推动了基础理论突破，也为半导体、显示技术等产业奠定了基础。

• 化学奖（8 人）：在材料科学、生物化学等领域，日本科学家多次做出开创性贡献。例如 2000 年白川英树因 “发现导电聚合物” 获奖，2018 年吉野彰因 “发明锂离子电池” 获奖，后者直接改变了全球新能源和电子设备的发展格局。

• 生理学或医学奖（6 人）：从免疫机制到细胞研究，日本在生命科学领域的积累同样深厚。2016 年大隅良典因 “发现细胞自噬机制” 获奖，2018 年本庶佑因 “发现 PD-1 免疫检查点” 获奖，这些成果为癌症治疗、遗传病研究提供了关键理论支撑。

• 文学奖（3 人）：除了自然科学，日本在文学领域也有不俗表现。1968 年川端康成以《雪国》《千羽鹤》等作品获奖，1994 年大江健三郎因 “以诗意的想象力探索人类存在的根本课题” 获奖，2017 年石黑一雄（英籍日裔）获奖，展现了日本文学对全球的影响力。

二、21 世纪的 “爆发期”：22 个自然科学奖的背后逻辑

如果进一步拆解时间线，会发现日本的诺奖收获存在明显的 “时代特征”——21 世纪以来（截至 2025 年），日本共诞生 22 位自然科学领域的诺奖获奖者（含 3 名美籍日裔），占其全部自然科学诺奖人数的近 80%。这种 “爆发” 并非偶然，而是长期战略的结果。

基础研究的 “长期主义”。20 世纪 70 年代，日本就从 “技术立国” 转向 “基础研究优先”，当时投入的科研经费，在三四十年后逐渐转化为诺奖成果。比如 21 世纪初获奖的科学家，其核心研究大多始于 80-90 年代，正是日本基础研究投入的关键时期。稳定的科研生态。即使在经济低迷的 “失去的二十年”，日本的研发强度（研发经费占 GDP 比重）始终保持在 3% 以上，基础研究占比逐年提升。这种 “不随经济周期波动” 的投入，让科学家能安心从事长期研究，避免了 “短期出成果” 的功利化倾向。

三、不止于 “数量”：诺奖背后的 “隐性价值”

讨论日本的诺奖数量，更值得关注的不是数字本身，而是这些奖项带来的 “隐性价值”。一是推动产业升级，很多诺奖成果直接催生了新产业。比如锂离子电池的发明，让日本在新能源领域占据先发优势；蓝色 LED 的突破，带动了全球显示产业从 LCD 向 OLED 的转型，这些成果让 “科研 - 产业” 形成了良性循环。二是培育科研文化，诺奖的持续涌现，也强化了日本社会对科学的尊重。从小学的 “好奇心教育” 到大学的 “学术自治”，整个教育体系都在为科研人才铺路，这种文化氛围又反过来吸引更多人投身基础研究。

比 “数量” 更重要的，是 “可持续的积淀”

31 个诺贝尔奖，21 世纪 22 个自然科学奖，这些数字背后，是日本几十年对科研的坚守 —— 不追求短期回报，不随舆论摇摆，只专注于 “把基础研究做扎实”。对我们而言，与其纠结 “如何快速拿诺奖”，不如思考 “如何构建可持续的科研生态”：稳定的投入、自由的学术氛围、对基础研究的长期重视，这些才是孕育顶尖成果的土壤。毕竟，诺奖是 “结果”，而不是 “目标”；真正的科研实力，从来都藏在日复一日的积淀里。