近年来，中国金色开放获取（open access, OA）论文的数量与影响力均呈现快速增长势头。施普林格·自然（Springer Nature）近期发布的白皮书，深入剖析了金色 OA 出版如何提升中国科研成果的全球可见度与影响力，并探讨了这一增长如何惠及中国及其国际合作伙伴，尤其是全球南方国家。

白皮书指出，各机构与图书馆在制定 OA 战略时，应着力考虑如何最大化研究人员的成果产出、可见度与影响力。本文我们将探讨金色 OA 如何重塑全球科研交流格局，尤其在支持全球南方获取知识方面所发挥的作用。

当前，研究成果正日益以开放获取形式出版，这不仅使其在全球范围内更易获取，也促进了更广泛的使用与引用。施普林格·自然与中国教育图书进出口有限公司联合传播的白皮书《以开放促影响：中国金色开放获取推动全球创新，惠及全球南方》重点聚焦中国金色 OA 出版的快速增长如何提升研究的可见度、和合作水平。该白皮书为中国及全球的机构决策者提供了战略视角，展示了如何借助 OA 重塑未来科研生态。

免费阅读并下载白皮书《以开放促影响：中国金色开放获取推动全球创新，惠及全球南方》

中国的 OA 格局：发展迅速，观念转变

过去五年，金色 OA 论文数量显著增长，折射出全球科研界向即时获取模式的全面转向。中国在 OA 产出方面的表现尤为抢眼：其金色 OA 论文数量从 2020 年的 15.4 万篇跃升至 2024 年的 29.5 万篇，复合年增长率达到 18%，远超全球 7% 的平均水平。

与此同时，研究人员的观念也在悄然转变。施普林格·自然 2024 年对 1500 余名中国研究人员的调研发现，55% 的受访者对 OA 的态度较两年前更趋积极，这表明研究人员愈发看重开放出版所带来的可见度与可发现性。

中国 OA 研究的全球足迹：谁在使用并引用

随着 OA 产出持续增长，中国金色 OA 文章的平均被引次数也显著攀升。两年期被引量（即自发表年份起之后两年内的累计被引量）从 2020 年的 180 万次跃升至 2022 年的 280 万次，增幅达 55%。

对机构而言，引用表现是衡量研究成果在全球范围内被使用和参考程度的重要标尺。由于部分科研评估与全球排名体系纳入了基于引用的指标，不断提升的引用水平也有助于机构展示其研究的影响范围和影响力。

OA 出版物引用水平的上升，反映出可获取性的提升正影响着全球研究成果的可见度与应用。当我们进一步观察哪些国家在引用中国的 OA 论文时，会发现其影响力确实遍及全球。

白皮书显示，就中国 2022 年发表的金色 OA 论文的引用而言，近 40% 来自不含中国作者的出版物。其中，19% 的引用来自亚洲其他国家或地区作者的论文，18% 来自欧洲，11% 来自北美。这种跨地域的引用分布，充分凸显了中国 OA 研究的全球影响力，表明其使用与引用范围已远超本国边界。

衡量研究的“破圈”影响力

如今，学术出版物的下载量和引用数已不再是衡量研究影响力的唯一标尺。机构还可借助其他指标了解研究在学术文献之外的讨论与分享情况。Altmetric 数据提供了一个补充性视角，追踪来自传统媒体、专利、政策文件、社交媒体及其他在线平台的关注动态。

对机构而言，这类数据能够补足引用和下载指标的局限，展示研究在学术出版之外所吸引的关注。就中国金色 OA 论文而言，白皮书显示其 Altmetric 关注度较高，同时也明确指出该指标对于衡量中国研究的局限性：中国社交媒体平台未被纳入追踪范围，政策和新闻提及也主要集中于国际和英文渠道来源。

在此背景下，相关数据依然具有参考价值。2022 年中国金色 OA 论文的 Altmetric 评分达703,000，较 2020 年增长了 26%；2024 年的 Altmetric 评分已达 510,000，尽管数据积累的时间较短，但已接近 2020 年的 558,000 分。

开放获取助力科学知识在全球南方传播

扩大全球南方对知识的获取，是中国支持全球发展的战略目标之一。2022 年，中国金色开放获取论文整体上共获得非中国作者的 153 万次引用，其中全球南方贡献了 74.2 万次，占总引用量的 19%。这表明，全球南方的研究人员不仅能够获取中国的 OA 研究成果，还在自己的研究中积极利用并以之为基础开展研究。

金色OA是中国在全球南方研究影响力提升与知识广泛传播的重要驱动力。2020 至 2022 年间，中国作者在施普林格·自然混合型期刊上发表的 OA 论文，其来自全球南方的篇均被引量几乎是非 OA 论文的两倍：OA 论文为 5.2 次，非 OA 论文仅为 2.7 次。与此同时，OA 论文在全球南方的篇均下载量更是非 OA 论文的 4.8 倍以上。这充分印证了开放获取在拓展研究覆盖面与提升学术影响力方面的巨大潜能。

中国 OA 增长对机构的战略性启示

如上所述，金色 OA 通过使研究成果更易于被发现、获取、引用和借鉴，有效扩大了研究影响力。中国 OA 的快速增长表明，增强可获取性有助于强化全球科研交流，促进科学知识的传播和使用，并提升研究成果在国际舞台、尤其在全球南方的可见度。

对机构和图书馆而言，这些发现凸显了论文发表策略与可见度、影响力和国际合作等目标保持一致的重要性，同时也印证了持续走向开放获取的必要性——包括积极倡导开放出版的诸多益处、推动研究人员参与，以及为金色 OA 出版提供支持。

在具体实践层面，机构可采取若干举措，帮助研究人员更好融入一个互联互通、全球深度参与的科研生态。例如：提高研究人员对 OA 优势的认知，设立OA出版专项资金，并在科研评估与晋升标准中纳入对开放科研成果和国际影响力的认可。此外，机构还可通过重点宣传高影响力的 OA 合作案例（尤其是在涉及全球挑战和可持续发展目标的领域），进一步提升自身研究的可见度。

总之，白皮书深入剖析了中国 OA 研究的增长态势、全球引用格局、Altmetric 关注度以及在全球南方的传播；白皮书还进一步探讨了影响力不仅受开放程度影响，也深受出版策略的制约，包括机构选择的发表平台与学科方向。对于希望提升研究可见度、学术影响力和全球关联性的机构而言，白皮书提供了翔实的数据分析与切实的洞见参考。

点击查看英文原文 Open for impact: What China’s OA growth shows about the future of global research

支持单位：