对于从事与联合国 17 项可持续发展目标（SDG）相关的研究人员而言，研究的进展取决于成果能否走出学术界，触达政策制定者、企业、教育工作者和公众，从而将研究发现转化为实际行动。

施普林格·自然（Springer Nature）近期发布的报告《从出版物到政策》探讨了与 SDG相关的研究如何被全球政策文件所引用，分析了是何人在何地方引用了这些研究，以及出版方式（如获取模式或期刊选择）如何影响其被采纳。本文聚焦于一项关键发现：开放获取（OA）如何提升研究成果的可见度、覆盖面及政策参与度。

浏览报告《从出版物到政策：研究对于实现可持续发展目标的影响》

开放获取与可持续发展目标

如果采用开放获取模式，任何人在任何地方都可以获取研究成果。当研究与全球发展重点相契合时，这种广泛的覆盖面就变得尤为重要。

2024 年，施普林格·自然所有与 SDG相关的论文中，58% 以开放获取形式发表。这反映了开放传播与全球发展重点之间的高度契合：消除获取障碍，确保可持续发展所需的知识可获取、可重用、可操作，从而支持联合国 2030 年议程。

开放获取如何影响 SDG 研究的政策转化？

先前已有研究探讨了以 OA 形式发表更多 SDG 相关研究所带来的影响，结果显示：与非 OA 研究相比，OA 研究获得了更高的使用量和关注度，也吸引了更多来自学术圈外的关注，进而有助于提升其在真实世界的影响力。在我们的 SDG 影响力报告中，我们从政策角度进一步探讨了这一问题：OA 究竟如何影响 SDG 研究在政策制定中的使用？

1. 开放获取模式更便于政策文件的引用

报告分析了 SDG 相关政策文件所引用的学术研究的获取状态。尽管不同国家/地区呈现出不同的模式，但在阿根廷、巴西、肯尼亚、尼日利亚和南非等几个国家，OA 研究占 SDG 研究政策引用的 55%-60% 以上。

这一趋势与我们在各期刊中观察到的 OA 使用模式一致——在那些知识获取可能受限的国家，OA 使知识更易获得。2024 年，来自低收入和中等收入国家的 OA 内容下载量增长了 21%。开放传播有助于扩大与全球挑战相关的研究的潜在受众。

开放获取还能将传播范围扩大到资源丰富的学术体系之外的读者。报告指出，智库、非政府组织（NGO）和政府间组织（IGO）作为政策文件中学术研究的使用者，扮演着关键角色。OA 提升了他们理解研究并将其转化为政策建议的能力。

2. 开放获取研究能被政策制定者更快地使用

由于 SDG 所应对的挑战变化迅速，研究成果的获取速度变得至关重要。我们发现，开放获取能够更快地进入政策领域：其首次被引用的中值时间更短（501天），而非 OA 论文则需 817 天。

3. 开放获取研究在政策文件中被引用的频率更高

报告还显示，与非 OA 论文相比，开放获取论文获得至少一次政策引用的可能性更高，篇均被引次数也更高。值得注意的是，这种分布极不均衡，政策影响力呈长尾分布。

以开放获取形式发表 SDG 相关研究

综合来看，这些发现表明：当一项研究有助于实现 SDG 时，如何分享研究成果，可能与选择在哪本期刊发表同样重要。

开放获取可以产生倍增效应：提高研究的可发现性，扩大读者群体，并加速研究成果向政策的转化。开放获取论文能够立即被全球各地的读者获取，并触达更多能够将证据转化为政策的非学术受众。

如果您从事 SDG 相关研究，OA 有助于提升研究成果在学术界之外被发现、阅读和引用的可能性。

施普林格·自然支持多种 OA 发表途径，覆盖超过 3000 种期刊以及不断扩展的 OA 图书系列。我们与全球各地的机构合作，建立集中式的 OA 资助机制，例如我们的转换协议（TA），目前已支持全球 3700 多家机构的研究人员。选择包容性期刊（通常强调开放实践与多学科合作）也有助于促进研究成果向政策转化。我们的报告发现，包容性期刊（如 Discover 系列）获得的 SDG 政策引用略高于同类选择性期刊。

我们的期刊编辑非常希望确保与 SDG 相关的研究能够触达更合适将其付诸实践的人群。

“我们在 BMC Public Health 上发表的大部分内容与 SDG 3 相关，同时也涉及 SDG 4、SDG 2、SDG 16、SDG 5 和 SDG 10，常常提供跨学科见解。我们非常重视这些研究，因为它们应对的是紧迫的全球挑战，旨在改善健康、减少不平等，并塑造公共卫生政策与实践。以开放获取形式发表 SDG 相关研究，我们引以为豪，因为这意味着任何人在任何地方都能获取这些研究，从而增加了跨国界和跨社区合作的可能性。作为编辑，我们始终乐于看到自己发表的研究在学术领域之外的实际生活中发挥作用。”——Lorena Verduci 博士，BMC Public Health 高级编辑

点击获取完整报告，探索更多有关研究如何触达政策制定的关键发现。