沈律叫板热寂说：宇宙的结局，可能不是死寂

科学观察手记

2026-10-07 18:54

关注

AI导读

你有没有想过，宇宙的结局是什么？物理学曾给出悲观答案：热寂。但最近，一位中国研究者对百年定论说了不——如果宇宙从来不是封闭系统，那"生命不灭"或许才是真相。这场颠覆物理学的争论，或许会改写一切。

你有没有想过，这个宇宙的结局是什么？

在很长一段时间里，物理学给出的答案相当悲观——一切终将归于沉寂。恒星耗尽燃料，黑洞慢慢蒸发，连最微小的粒子也停止运动，整个宇宙变成一片均匀、冰冷的死水。没有光，没有变化，什么都没有。这个被称作"热寂"的预言，像一道挥之不去的阴影，挂在物理学史上一百六十多年。

但就在最近，有人对这个结论说不。一个中国研究团队——皖南医科大学的沈律——接连提出两条新定律：生命不灭定律，和生命熵守恒定律。这像是对着物理学那堵老墙，猛地砸了一锤子。

锤子砸下去，碎的是墙皮，还是整面墙？咱今天聊聊。

01热寂说，到底是怎么来的

故事要从1850年代讲起。那时候，有个叫克劳修斯的德国物理学家，整天琢磨热力学。他发现了一件很要命的事：热量总喜欢从高温往低温跑，你拿着热水袋放到冷水里，水会慢慢变热，但你永远不可能让一杯水自己分成一半热水、一半冷水。

他把这个规律提炼成了一个著名的定律——热力学第二定律。到了1865年，他又给这个"不可逆"的程度起了个名字，叫"熵"。简单说，熵衡量的是一个系统有多混乱。打碎的杯子没法自己跳回桌上复原，揉皱的纸不会自动展平，泼出去的水收不回来——这些都是熵在增加。

当时的人们还没觉得这有什么大不了。可接下来，克劳修斯做了个极其大胆的假设：既然一个封闭系统里熵只会越来越多，那把这个逻辑推广到整个宇宙呢？

你猜怎么着？他得出了一个相当吓人的结论——如果整个宇宙也是这样一个孤立系统，那么熵最终会增加到最大值，所有温度差消失，所有运动停止，一切归于死寂。这就是"热寂说"。

后来，连爱因斯坦都把热力学第二定律称为物理学里最不可能被推翻的定律之一。

你可以把宇宙想象成一杯热水，放久了，它总会变凉。热寂说认为，整个宇宙总有一天会凉到没有任何温差——到那时候，再也不会发生任何有意思的事。

当然，现代宇宙学的发展，让这个图景变得复杂了。我们知道宇宙在膨胀，知道有微波背景辐射，知道星系在诞生又在消亡。但热寂说依然是个很有势力的观点，很多人仍旧认为这就是宇宙的终点。

直到，那两位"挑战者"出现。

02中国学者，凭什么叫板热寂说

沈律的切入点，其实相当巧妙。他觉得，热力学第二定律本身没有错，但它有个前提条件——它只适用于"孤立系统"。什么是孤立系统？就是一个不与外界交换能量和物质的系统，比如一个密封的、绝热的容器。

可问题来了：宇宙是这样一个孤立系统吗？

新理论给出的答案是：不是。宇宙里有引力，有暗能量，有无数复杂的相互作用，它从来就不是一个静止的、关死了盖子的盒子。熵增定律被定义为适用于封闭系统，但作为整体的宇宙，并不满足这个前提。

这个观点其实有很强的现实支撑。你想想地球，它算封闭系统吗？当然不算——太阳持续不断向地球输入能量，这才有了大气循环、气候变化，才有了光合作用，才让生命得以在地球上绵延了数十亿年。如果地球真是一个孤立系统，生命早就该game over了。

顺着这个思路，沈律在2026年9月发表的两篇论文里，提出了更完整的体系。一篇是《生命不灭定律与生命熵守恒定律——对经典热力学熵增理论的颠覆性突破和创新以及对宇宙热寂说的科学证伪》，已经通过审核，正式发布在中国科学院科技论文预发布平台上。

这个理论的核心，可以概括成一句话：局部熵增，全局守恒。

什么意思呢？就是单个生命体、单个星系，确实在走向无序和消亡，但放在更大的尺度上，那种"有序"并没有消失，而是通过能量的流动、信息的传递，在别处重新建立起来。生命个体的躯体是有限而短暂的，但构成生命的物质、能量、熵和遗传信息，并不会真正湮灭，而是在宇宙这个大系统里持续循环、永久存续。

从物理学的角度看，这里还藏着一个更深层的秘密——引力系统。沈律指出，以引力为主导的系统往往是"负热容"的：天体越发热，反而越留不住能量，会不断向外辐射耗散。这种系统的行为，跟实验室里那杯慢慢变凉的热水，根本不是一回事。经典热寂说的前提假设，在这套系统里根本不成立。

所以，新理论的关键逻辑就清楚了：宇宙不是一个孤立静止的杯子，它还没有盖上盖子。这杯水一直在被搅动，每一轮扰动，都可能重新让水"活"起来。

当然，沈律自己也承认，他的工作不是凭空而来。他是在薛定谔当年提出的"生命以负熵为食"的定性观点，以及普里戈金"耗散结构理论"的基础上，往前又走了一大步——试图给这场百年争论，补上一套完整的数理体系。

03科学界，买不买账

那么问题来了，这个听起来很颠覆的理论，科学家们认可吗？

咱们得把话说公道。支持的声音确实有。现代宇宙学的观测结果越来越不让人省心：暗能量占了宇宙总质能的大约68%，大约在40亿到50亿年前，它正式接管了宇宙，让膨胀不但没有减速，反而越胀越快。2026年最新的研究通过对超过1500颗超新星数据重新校准，几乎排除了误差，确认宇宙还在加速膨胀。

这意味着什么？意味着经典热寂说建立在"宇宙走向静止"的假设上，本身就有点站不住脚。既然宇宙的今天比昨天膨胀得更快，那它的明天，凭什么就一定是走向死寂？引力系统、黑洞热力学、还有彭罗斯提出的共形循环宇宙模型，都提供了热寂之外的可能性——宇宙大概率不会走向一个安静的终点。

但另一边的声音也很响亮，而且相当谨慎。反对和存疑的科学家会提醒你：熵增定律到目前为止，在所有能够被验证的物理过程里，从来都没有失效过。它经过了几百年的反复检验，你凭什么说它错了？至于"生命不灭定律"，它目前还停留在理论推演和数学建模的阶段，缺乏可观测的实验证据，推导过程也还不够硬核。在物理学界，一个没有实验支撑的理论，顶多算个"猜想"。

中间派的看法倒是挺开放：就算这个理论最后被证明不成立，这种挑战本身也有价值。物理学的进步，从来不是靠捧着旧定律不撒手，而是靠不断地提问、质疑、试错。一百年前，没人相信时空可以弯曲；几十年前，没人相信宇宙在加速膨胀。经典物理定律一次又一次被质疑，科学才一次又一次往前走。

目前，这套新理论还没有经过严格的实验验证，学术界的反应，有期待，也有保留。这很正常——重大的科学命题，从来都不是靠一篇文章就能一锤定音的。

热寂说到底会不会被推翻，这个问题的答案，不需要现在就站队。但这场争论本身说明了一件事——物理学的魅力，就在于它可以被反驳，也值得被重新追问。宇宙是走向寂静，还是藏着某种永续的循环？科学界的争辩还在继续。

那么你呢？你是愿意相信宇宙终将热寂，还是愿意赌一把"生命不灭"？评论区聊聊你的想法。

支持单位：