Eva Amsen丨作者

在论文中署名有助于提升学术记录，并增加为未来项目争取资助的机会。然而，在准备投稿论文稿件时，应诚实评估每位可能作者的参与贡献度，确保所有每个人都得到应有的认可。

本文将介绍一些可供作者和期刊参考的指南和标准，助其了解作者名单入选机制，并探讨了一些棘手的情况，如贡献度相等的作者或非常长的作者名单。

确定作者贡献度

国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）为每位论文作者设定了标准。许多期刊特别是生物医学类期刊都会参考这些标准。 

根据ICMJE标准，论文的每位作者都应参与研究的设计、数据收集或分析。但参考因素还不止于此。标准还规定，作者必须参与稿件的撰写或修订，确认最终投稿版本论文，并对研究的准确性和可信度负责。（您可以在ICMJE网站上查看完整标准：http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html  ）

在实际操作中，这意味着未经同事同意，您不得将其姓名添加到作者名单中。例如，如果某部分研究由前团队成员完成，即使他们应列入作者名单，您也需要与其联系，确保他们参与稿件的撰写或编辑过程。

许多期刊现在要求作者明确每位作者在研究论文准备过程中所承担的任务，通常包括实验设计、数据收集、稿件撰写等活动。“研究管理信息协会推进标准”（CASRAI）中的贡献者任务分类法（CRediT：https://www.casrai.org/credit.html  ）定义了这些参与级别（共14个），每位作者可以承担多项任务。 

虽然ICMJE标准或CRediT任务分类可以帮助您确定谁应列入作者名单，但有时这种过程会变得更加复杂。例如，如果论文是大型合作项目的一部分怎么办？

处理长作者名单

近年来，论文的作者名单在不断变长。在MEDLINE/PubMed索引的生物医学出版物中，自20世纪80年代以来，论文的平均作者人数从3人增加到了6人，翻了一番。在物理学领域，这一现象更加极端。例如，粒子物理学等大型合作项目的研究论文作者名单已增加到了数千人。 

有时，大型合作项目会将一个联合体列为作者，而不是列出所有成员的长名单。这虽然使管理名单更简便，但也使得个别作者难以证明自己是项目的一部分。另一方面，在非常长的个人作者名单中，每位作者的贡献变得不那么明确。不过，如果更多期刊开始追踪作者级别的贡献，这个问题可能最终得到解决。 

谁不应该列入作者名单？

您可能想纳入那些与研究项目有间接关系的人，如提供过支持的导师、部门负责人或设施经理。但除非他们积极参与了研究过程和稿件编写，否则其不应出现在作者名单上。 

2018年，Research Ethics期刊发表了一篇文章，通过概述介绍了为什么有的作者希望将没有实际研究贡献的人列入名单，给出了一系列可能的原因（https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1747016118764305 ）。这些情景包括：有人为提高论文接收率将其机构中的著名学者列为作者，或为帮助同事而将其列为作者，甚至包括研究人员被迫将其他人添加到作者名单的情况。

在许多情况下，作者可以通过致谢部分列出间接贡献者姓名。

谁应是第一作者？确定作者顺序

论文作者排序通常反映其参与程度，而第一作者通常是那些完成大部分研究工作的人。在某些引用格式中（如“Lee et al.”），往往只提及首位作者的名字。尽管论文中可能有其他十位作者，但人们通常只会记住第一作者的名字。 

在一些研究领域中，最后一位作者的位置往往会保留给项目团队负责人，而第一作者则是团队中的初级研究人员。当涉及更多人时，他们通常按贡献度高低递减排列，但并非每个领域都使用相同的方法，因此也有按字母顺序排列作者顺序的论文。

近年来，将贡献相等的两位作者列为共同第一作者的做法变得日益普遍，通常用星号表示哪些作者应被视为平等贡献者。

然而，由于习惯上通常只提及第一作者，即使有星号标注，名单中的第二位作者仍被视为位置靠后。今年早些时候的一项研究表明，如果两位贡献相等的第一作者性别不同，那么位置靠前的作者更可能是男性。2018年的另一项研究也显示了类似的趋势。如果顺序完全随机，男女比例应完全均等，达到50:50。这种偏见的存在表明在实践中，共同第一作者的位置并未得到平等对待。

尽早行动并和自己并列的共同作者进行沟通

出版伦理委员会（COPE）发布了一份旨在帮助研究人员解决作者顺序争议的指南（https://doi.org/10.24318/cope.2018.1.1  ），其中的一项建议就是尽早开始讨论。他们建议在开始撰写稿件之前，便开始讨论应该将谁将列入作者名单以及如何排序。

研究需要通力合作，这种合作也包括对作者署名的诚实和透明。正如科研离不开合作，在作者署名认可上我们也应延续诚实和开放的合作态度

本作者Eva Amsen是一位科学作家和科学传播者，拥有学术出版商社群管理经验。