【粗略估算，仅供参考】IEEE Senior Member评审通过率是多少？

伍赛特

随着国内各地人社局对境外职业资格互认政策的发布，国内不少专业技术人员都致力于申请电气与电子工程师学会高级会员（IEEE Senior Member），但是IEEE高级会员参评的通过率大概是多少，目前暂无明确说法，笔者根据相关数据大致进行了一下估算，仅供参考。

根据笔者在2026年2月2日在IEEE官网的一张截图显示（图1），整个2025年，共有6582名IEEE专业会员晋升为IEEE高级会员。已知2025年高级会员评审共有6批次，总体而言大约为2个月一次，时间分布相对平均，因此粗略估算，2025年每批次通过审核的IEEE高级会员人数大约为1100人左右。

图1 2026年2月2日的IEEE官网截图

粗略估算出了分子，那分母呢？笔者在小红书上看到，有参与过IEEE高级会员评审的资深专家对2025年初的一次评审情况进行了点评指导，指出该次评审中，参评人员有将近2000人（图2），为此将分母粗略算为1900人。

图2 小红书上资深参评专家提供的2025年某次评审的参评人员数据

由此得出，2025年初某批次的IEEE高级会员评审通过比例大约为：

1100/1900≈57.9%，总体介于55%～60%之间。

虽然网上和现实中有某些人认为IEEE高级会员含金量和评审难度并不高，但从该数据中大致可以看出，在相关评审中，或多或少还是会刷掉一些人的。但具体被刷下来的原因是什么？笔者粗略想到如下几点：

（1）学习和工作的年限不满10年（具体可参考IEEE官网上的要求）。

（2）申报IEEE高级会员时，至少需要有3位推荐人完成推荐，也有可能是找的推荐人没有全部完成推荐（完成推荐的总人数未满3人）。

（3）工作业绩和显著表现不满足要求，这里至少存在两类情况：其中一类是自身能力、业绩和水平本身就不达标；另一类是本身能力水平符合条件，但是在撰写材料时不上心，以致于评审专家认为该参评人员水平不行，因此予以驳回。

（4）其他原因。

那在参评时，参评人员如有负面情况，会不会直接一票否决？笔者又在小红书上看到有相关经验的资深专家提到了IEEE高级会员的总体评审情况，可供参考（图3）。

图3 小红书上资深专家提到的IEEE高级会员的总体评审情况

根据如上消息，一般认为一位参评人员可能有三次机会，在三次机会中，至少要有一位评审专家点通过，如果三位评审专家都点了驳回，那可能就没戏了。为此可以看出，IEEE高级会员的总体评审流程还是相对宽松合理的，一般而言，单次评审中，应该有超过50%的参评人员能通过。

在文末，笔者要给自己叠一下甲：

（1）一般IEEE高级会员的实际评审通过率不会对外公布，上述信息只是笔者自己根据有限信息进行的粗略估算，不一定完全准确，如有偏差，还望见谅；

（2）实际的IEEE高级会员评审流程，以及对应的通过率数据，最有发言权的应该是真正参评的专家，以及IEEE内部的工作人员，但笔者并不属于上述两类人，同样也只是粗略估算，如有偏差，还望见谅；

（3）如上所述，笔者根据有关信息，推测出2025年初某批次的IEEE高级会员评审通过比例大约介于55%～60%之间，但笔者并不确定IEEE方面有没有要求评审专家刻意控制评审通过率，是否强制要求挂掉一批人？还是说，申报人员只要满足要求的话，评审专家就可以全部点通过？此类问题笔者目前尚无法解答。

（4）IEEE高级会员在同一年内有多个评审批次，不同批次的评审通过率可能不完全一致，因此上述推测出的55%～60%这一数据，仅供参考，不一定放之四海而皆准。

（5）由于IEEE方面目前将所有会员分成了10个区，具体每个区的IEEE高级会员评审通过率是多少，笔者目前也无具体答案。

（6）不少网络文献中提到，IEEE高级会员数量不到会员总数的10%，此处的“不到10%”指的是IEEE高级会员所占的总体比例，而上文中所述的“55%～60%”是单次IEEE高级会员评审中的通过比率，需要进行区分，切莫混淆。

（7）上述对IEEE高级会员通过率及总体评审情况也是参考了网上相关专家提供的信息，但不能确保往后IEEE在评审高级会员时都采用同样的策略或方案，对此笔者无法提供100%的担保。

（8）由于在进行估算分析时，截取了小红书上两位业内资深专家的发言，两位专家如果有朝一日凑巧看到笔者这篇文章，万望见谅，笔者只是将您的观点用于数据和总体形势分析，感谢您的支持与理解。