BeatAging的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/BeatAging

博文

科学噪音

已有 388 次阅读 2026-8-31 22:12 |系统分类:科普集锦

         生活中经常有噪音,有的噪音可以导致无法入眠,甚至精神崩溃。

         科学研究本身也是一样,错误的信息就是噪音,而且目前的现实是,噪音处于疯狂增长的趋势,反而有证据支撑的真实信息被严重干扰。

         即使是喝水一件事,网上的各种观点吵翻了天,有的说过夜水不能喝,还有各种处理过的高端水,可以杀死病毒,甚至抗衰老。一会说喝茶有益健康,一会说喝茶有害。究竟谁说的对?

         为了‘证明’所谓的‘神奇干细胞’,搬出来几个名人的例子,说你看,是不是很神奇。这不是科学的思维方法。科学的思维需要足够的事实量,以及严格、可验证的统计方法来判断,而不是随机的几个不可靠的例子可以证明的。

          再就是网上无数产品声称治愈了绝症,也能堂而皇之地销售,不知道原理何在。有的人的目的很简单,今年上一个大忽悠产品,明年改头换面,换个包装,继续忽悠,严重破坏了市场信任。导致,我们与资方讨论的时候,对方的第一反应是:你们忽悠的没有新意。压根不信,然后还会说:我不是不信,而是你的项目太早期了。类似的假冒伪劣产品严重破坏了突破性产品的生存空间,阻碍了市场升级。

        总结一下制造科学噪音的套路。

        一、扯虎皮做大旗。著名研究机构,著名人物背书。一般能把多数人忽悠了,包括一些单位负责人。

        二、语不惊人死不休。吹牛无底线,骗钱是关键。很多人病急乱投医,其实很多时候会得逞。

        三、伪造证据。这个在商业行为,以及科研中很常见。用看似科学的数据,伪造成经过严格验证的内容,骗取信任,其实经常得逞,因为多数人没有科研判断、鉴赏能力,只会被忽悠。另外,基于科研方法的复杂性,术语的专业化,一般人无法分辨,内行也不愿揭发,导致学术噪音已经占了主流。

        四、移花接木。直接偷点数据或者材料,说这是我们研发的什么成果。胆子很大,有时候也能骗得数亿经费,骗得大家团团转。因为有耀眼光环,一般需要数年才能‘揭秘’。

        以上这些不是科研中的误差,而是人祸。问题是这些问题严重损害了认真做科研的人的利益,阻碍科技进步,破坏了公众信任,甚至对个人的团体的利益造成了致命伤害。即使是AI,有时候也不能明辨是非,因为有时候噪音是主流,真实的数据只是比例过小的部分,这样AI处理数据的时候,有可能被带偏。其实我发现了不少AI判断错误的例子,问题是有的人就是这样判断问题的,还自以为聪明。有的人上传了一张蘑菇照片,AI说无毒,结果全家吃了都中毒了,何其恐怖和悲哀。

        我不得不提醒学生,当你做不出来一个文献上的实验的时候,有很多可能,一是技术、设备、试剂;一是看到的文章可能是假的。关键是要有科学思维的能力、敏锐的验光,才能拥有火眼金睛,识别信息汪洋大海中的真金。

        难啊,普通人一般没有这种能力,只能当了韭菜以后,才能慢慢分辨出真伪。

         



https://blog.sciencenet.cn/blog-3392392-1550384.html

上一篇:把学问做简单




    
收藏 IP: 42.94.67.*| 热度|

2 杨正瓴 郑永军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-9-3 14:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部