在自然科学的发展史中，人类对物质世界的探索，本质上是对“科学信息”的不断获取与解码。

        从微观的原子结构、分子组装，到宏观的宇宙天体、生命演化，自然界中蕴含着海量的科学信息。然而，我们现在所掌握的，仅仅是这巨大信息库中的冰山一角。科学信息空间的探测，是一个恒久的主题。

        今天，我们正处在一个数据爆炸的时代，AI技术飞速发展。但面对浩瀚的自然界，我们究竟该如何探测那些尚未被发现的高价值科学信息？未来的“重大发现”又将从何而来？

        回答这些问题，我们需要回到科学研究最底层的逻辑。

        无论科学如何演进，科学研究的基本过程始终围绕着三个核心要素展开：研究对象、研究工具、科学信息。

        研究对象是大自然客观存在的化学过程或物理现象；研究工具是我们用来观测和干预客体的手段（包括仪器设备与理论方法）；而科学信息，是我们从这种交互中获取的规律与数据。

        这三者构成了一个动态的反馈环。高价值科学信息的探测，高度依赖于“工具”与“对象”之间的相互作用。 工具的创新，往往能极大地扩展我们获取信息的维度。没有显微镜，我们就看不到细胞；没有射电望远镜，我们就探测不到宇宙微波背景辐射。工具的边界，在某种程度上决定了我们认知的边界。

        如果按照“是否是新类型的信息”以及“能否被现有工具探测到”这两个维度来划分，自然界中等待我们探测的信息，可以分为四种基本类型（正如我在探讨“如何创立一个新的化学研究领域”时所论述的那样）：

1. 已知类型，且能被现有工具探测到的信息：这是常规科学研究的“主战场”。我们在现有框架下，用现有的工具，去填补数据空白。这类工作量大，是科学积累的基石。

2. 已知类型，但现有工具无法探测的信息：这类信息我们知道它存在，但受限于工具的天花板。比如，想要看清溶液状态下分子的动态三维结构，现有的某些静态表征工具就无能为力。此时，开发新工具就成了获取此类信息的关键。

3. 全新类型，但能通过现有工具捕获的信息：这类信息属于“意外的惊喜”。我们在用现有工具研究已知问题时，偶然发现了一个无法用旧理论解释的“异常数据”。珍视这些异常，往往能催生全新的科学理念。

4. 全新类型，且现有工具无法探测的信息：这是最神秘、也最激动人心的“盲区”。我们甚至不知道它存在，也没有工具去捕捉它。这需要“新理念”与“新工具”的双重突破，一旦成功，往往意味着一个全新学科的诞生。

        真正的重大突破，往往隐藏在第二和第四象限。发现新信息的基本途径，正是围绕着“寻找异常（新类型）”和“打破工具天花板”展开的。

        在当前的科研语境下，AI无疑是最火热的“新工具”。AI拥有强大的数据处理和关联能力，它可以从海量文献中挖掘出人类难以察觉的规律，加速假设的生成。

        然而，我们必须清醒地认识到AI的边界：对于通过实验科学获得的第一手“科学信息”，AI的推理和计算目前尚无法直接获取。

        AI可以预测某种材料的结构，但它无法亲手合成它；AI可以模拟分子的光谱，但它无法代替实验仪器去真实地测量物质与电磁波的共振。自然界是不以人的意志为转移的，真实的物理、化学过程充满了复杂的非理想状态。真正的、全新的科学信息，必须通过与真实物质世界的物理交互（即实验）才能获得。 AI是绝佳的加速器和导航仪，但真正的“新大陆”，依然需要人类用实验的工具去亲自踏足。

        回顾科学史，每一次工具的跃升——从波谱技术到同步辐射，从冷冻电镜到高通量自动化——都带来了科学信息空间的大爆发。

        站在今天展望未来，我们有理由保持极其乐观的态度。随着材料科学、量子物理、人工智能与精密仪器的深度融合，我们将拥有前所未有的探测能力。

        那些今天看来无法被捕捉的瞬态中间体、那些隐藏在极端条件下的新成键模式、那些尚未被认真对待的新自然属性，终将在新一代“工具”的照射下显露真容。

        科学信息空间的探测，是一场永无止境的接力赛。我们目前所掌握的，或许只是真理汪洋边上的一捧沙子，但正是对“新信息”的无限渴望，驱使着科学界不断向前。未来，高价值科学信息的探测将持续进行下去，新的“重大发现”不仅会出现，而且会比以往任何时候都更加精彩。

支持单位：