AJE学术交流官方企业博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/AJE2017

博文

特邀撰稿|顶刊论文图片现“豆包AI生成”水印,这次真不怪豆包

已有 895 次阅读 2026-7-8 16:40 |个人分类:AJE 学术博文|系统分类:科研笔记

今年学术圈是真的没消停过,以前不温不火、无人问津的科研圈话题,现在动不动就冲上热搜。

这几天朋友圈和各种交流群又被一件事刷屏了:一篇发表在膜科学顶刊 Journal of Membrane Science 上的论文,图表里赫然带着“豆包AI生成”的水印。

image.png

这张图,到底暴露了什么问题?

先说水印本身。作者大概率是用AI工具改了图上的样品标签,处理完图片自动带上水印,结果提交时压根没删掉。这已经说明投稿准备有多粗心。

更扎心的是,网友还扒出另一个问题:图里两张标注为不同样品的电镜图,缩放平移后显示出高度重合的区域。如果属实,这就不只是“水印没删干净”这么简单了,而是直接指向实验数据本身的真实性。

一张图,两层问题——一层是流程疏漏,一层是数据造假嫌疑。这也是这件事能刷屏的原因,不只是“抓到AI水印”这么简单。

我的第一反应:震惊,然后是荒谬感

我是结构工程专业毕业的博士,现在也带研究生。看到这张图,我的第一反应是震惊,然后是一种说不出的荒谬感——学术圈怎么变得这么陌生了。

这些年我天天跟学生强调数据真实、图表严谨,结果一篇1区Top期刊的插图,就这么带着AI水印“裸奔”上线,还一路通过了作者、审稿人、编辑、出版社的多重审核。这说明学术圈的问题不是个例,是系统性的。

01、低级失误背后,是流程失守

往简单了说,最直接的就是编辑的失职。姑且不论图片数据准不准确,作者提交的稿件里连水印都没去掉,这本身就说明论文准备过程有多粗心。

更值得追问的是:期刊的审稿和排版流程为什么也形同虚设?同行评议主要看科学内容,审稿人不太关注格式还情有可原,但编辑部对出版版本的图像审核,显然存在巨大漏洞。我们总不能指望每位读者都来当“细节警察”。

作为审稿人,这种问题我见得不少,以前顶多当成茶余饭后的笑谈。现在很多作者的心态是:写完初稿、简单整理格式就投,有问题编辑和审稿人会提,没提就算过关。我审稿时甚至见过图片里直接截到了电脑输入法、桌面背景——真是哭笑不得。

02、AI使用的边界,模糊又滥用

问题的关键从来不是“用没用AI”,而是是否透明披露、有没有篡改原始数据。这次如果只是用AI改了标签,性质比伪造数据轻,但依然可能违规,因为它破坏了学术图像的“可追溯性”。

现实是,AI这几年已经无孔不入。不少课题组早就习惯用各种工具制作、美化图表。目前包括 Journal of Membrane Science 在内的很多期刊,都明确禁止用生成式AI制作或修改论文图片,AI检测率高会直接拒稿。

但工具越来越像“豆包”一样便捷,生成的图像也就越来越容易混进传统科研绘图流程。我们不可能因为怕出问题就放着好工具不用、退回手搓时代,真正要解决的是AI辅助的合理边界和规范。

03、比抓包更重要的是,建立防范机制

兰州大学作为署名单位,已经第一时间成立调查组,表态对科研失信“零容忍”。这是必要的,亡羊补牢不算晚。但我们不能总靠“东窗事发”来倒逼学术规范。

我自己做结构工程研究,论文图表里全是应力-应变曲线、电镜图像、裂缝分布图、数值模拟云图。这些图就是我们的“证据链”,是结构安全、地基承载力这些结论的基石。

我常跟学生说,实验记录本上每一个数据点,都对应一次真实的加载、一次混凝土的破碎、一次现场取样。如果允许AI随意介入图像修改——哪怕只是“美化”曲线、“修正”标签——科研的证据链就可能从源头断裂。

这次“豆包AI水印”事件,对我们是一记警钟:守住科研诚信的底线,不能只靠个人自觉,更需要一套适应新技术的防范与审查机制。

不止是“抓包”,更要“治未病”——

这件事至少该推动几个改变

1、期刊和出版社升级技术手段。图像查重、AI生成痕迹检测、元数据分析,应该像查重软件一样成为标配,而不是只靠编辑和审稿人“肉眼把关”。

2、课题组建立明确的内部审核流程。作为导师,投稿前要对核心数据和图表做更严格的原始核对,确保每张图都“来源清楚、处理透明”;培养学生时,也要明确告知AI工具的使用范围和禁区。

3、学术共同体尽快形成共识。AI可以用来查文献、润色语言、辅助构思,但绝不能碰实验数据和核心证据图像。我们需要更清晰、更统一、更可操作的AI使用指南和披露标准。

说到底,修改一张图片本身无伤大雅。就算没有AI,我上学那会儿也有同学用PS处理图片、去掉和实验无关的杂物,让图看起来更美观。一张带AI水印的图,或许微不足道,但它像一面镜子,照出了我们拥抱技术便利时,对科研诚信底线的松懈。

科研论文的图表能不能“素颜”出场,甚至显得有点粗糙?——我们需要的不是没有水印的干净,而是数据真实、记录完整、责任明确的干净。这条底线,无论AI怎么发展,都不该退让。

这场因图文处理不规范引发的顶刊风波,直观暴露出不少科研人在论文打磨环节缺乏专业规范意识。除图表规范外,英文文稿的地道表达与学术严谨度同样关键。

AJE深耕学术润色,可为全文表达把关。现在购买还有暑期优惠👇

现在还有科学网专属平台84折优惠码:SNMAJE。

英文润色科学评审编辑|学术论文翻译期刊选择文稿格式排版图表处理|AJE作者资源中心

自2008年以来,AJE一直是深受 Nature、PNAS、IEEE、ASME、AACR、ASM、AGU、PLOS等知名期刊及出版社

或学会的信任。如您想了解AJE如何帮助研究者取得成功的更多信息,敬请访问AJE中文官网

如您想学习更多关于论文写作和投稿的干货指导,敬请访问AJE作者资源中心

本文首发于“AJE作者服务”微信公众平台。您也可以通过微信与我们交流,

扫描下方的二维码即可找到我们:

科学网活码.png



https://blog.sciencenet.cn/blog-3344631-1542779.html

上一篇:别人度假你改稿?AJE 暑期福利补贴你的夏天!
下一篇:可怕!PubMed论文中,每277篇就有一篇存在伪造参考文献



    
收藏 IP: 219.142.1.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-7-13 05:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部