科研反腐是艰巨而重要的任务，严把结题关是监管项目完成的重要环节。目前国家对项目的结题都有非常严格和公开的程序，得到了所有科研人员的一致支持，我个人也强烈支持严格把关结题！然而今天的结题过程让我哭笑不得，甚至让我感到极其地愤怒！

我是某985高校的教授，此次结题的是一个广州市科技项目“禽类养殖羽毛废弃物资源高效利用研究与示范”（合同编号：202206010137，经费50万元），广州市科技局组织了非常规范的项目结题会议。项目结题包括财务专家和技术专家质询。

技术专家提出的问题实在让人哭笑不得！我们的项目需完成三个技术指标，包括：

1.      降解的羽毛可溶氨基酸、小肽超过50%。该技术指标已经在我们公开发表的领域内国际顶级期刊论文给出具体的数据了，实际已经是63.59%了，已经远超过任务指标。专家说“你自己发表的文章可以随便写，而且文章里给出的都是最好的数据，你怎么不提供第三方的证明呢？”。我实在无语了，没有证据说我造假，专家凭什么质疑我数据的可靠和真实性呢？如果我什么数据都要第三方出数据证明，我敢保证，没有5-10倍的项目经费是不可能给出我们的数据的。第三方的证明是要花钱委托第三方做实验的，我们实验室200元能完成的实验，第三方至少要收1000-2000元。

2.      降解羽毛粉可以在鱼饲料中替代50%鱼粉。此部分数据还真是第三方帮我们做的，使用的不是这个项目的经费，而是企业出钱给中国科学院水生生物研究所做的，花了40万元，结果表明在加州鲈饲料中添加12%羽毛粉可以替代15%鱼粉（鱼粉添加量的50%），鱼的生长和饵料系数没有显著差异。这个成果在现有鱼粉替代原料已经效能是最好的结果了。并且我们在结题材料中附了下游合作饲料企业的使用证明。

3.      在蔬菜中作为氨基酸肥使用，实现增产50%。此部分数据除了我们课题组的数据以外，我们还提供了第三方广东省农科院发表的中文核心期刊，数据表明使用0.05%的华工羽毛粉灌根能让菜心增产67.6%。专家说“我怎么知道他那篇文章是你给的羽毛粉，那你怎么不让农科院开证明给你呢？”。我想问专家你凭什么怀疑农科院的论文造假？即使我让农科院出盖章的证明给我，你怎么知道我给他们的样品就是我们实验室制备的羽毛粉呢？为什么非得怀疑公开发表的数据，并且要科学家自己证明不是自己造假的呢？我实在不能理解结题专家的逻辑。

该项目的合同任务中，要求发表论文3篇，申请发明专利两件；论文我们实际发表了5篇（全是本领域国际顶刊1区TOP杂志），专利授权了1件，申请了3件。我认为我们的项目已经超额完成了任务，但是却因为技术专家不合理地质疑，要我们证明自己公开发表的数据不是造假，如此荒诞的理由而不通过，实在让人愤怒！我可以保证我所有的数据都是真实的，在羽毛降解领域我们是全球做得最好的课题组。目前我们这个项目已经完成中试，已经在产业化落地了，项目也获得科技奖项和全国创新创业大赛奖项（包括      2025年首届粤港澳大湾区创业大赛全国赛铜奖、2025年第十四届中国创新创业大赛现代农业创新专业赛 全国赛三等奖、2024年第十三届中国创新创业大赛（广州赛区合成生物学）二等奖、 2023年第二届全国博士后创新创业大赛全国赛银奖、2023年第九届中国国际“互联网+”大学生创新创业大赛全国赛金奖、2023年国际遗传基因工程机器大赛iGEM 银奖、 2022年农业厅“广东省农业微生物领域十大可应用转化重大科技成果”）。

结题固然要严格，但不是所有的科学家都会造假，不要把科学家都当犯罪分子看待，更不能要科学家自己证明自己清白，这太让认真工作的科学家伤心了。现在的科学家，不光要是财务专家，还要是技术专家，还要非常会写论文，写课题。整天就是在整理各种材料中浪费了无数多时间。如果科学家的数据都要第三方去证明，无疑加大了科研工作者巨大的工作负担，并且会因此花费国家无数多不应该花费的经费，用在无用的证明自己是清白的第三方证明上。我自己也当结题专家，恳请结题专家们不要过度上纲上线地去要求结题材料提供无谓的证明，也恳请科研管理部门重视这些情况，不要折腾科学家了！很多科学家已经超负荷过劳死了！过度管理只会伤害科学家和科学家正常的科研工作！