最近这段时间把之前的工作暂时放下，开始为某药材标准起草工作装订凭证标本，做些辅助实验，同时也接收了一批“代工”的标本。

以前起草药材标准是不保存凭证标本的，无论药材标本还是植物标本都很少保留，至少我们这是这样。据说可能只有77版药典起草时留了凭证标本，存在中检院的标本馆里。后来，也就是近几年，开始接触香港中药材标准的起草工作了，从上到下逐渐认识到标本溯源的重要性，尤其是对提供原植物的凭证标本做了硬性要求。现在一些课题需要起草药材标准，其要求也是参照港标，需要提供药材对应的植物标本，作为凭证。初衷和想法都是好的，但实际情况，就没那么乐观了好吗，最近装订标本和整理接收的“代工”标本真的有点头疼。

最大的问题就是植物标本的采集。现在我们这个行业的工作人员，一直是憋在实验室做实验，很少出野外，这个与植物学研究领域是完全不同的状况。

标本最突出的问题就是野外信息缺失。压制好的标本，大部分没有采集签，更不要说野外记录，混乱的夹在标本夹里。装订的时候只能挨个询问出差采集人员，凭记忆回忆在哪里采的，植物当时的状况如何。这样很容易张冠李戴，有时候为了完成任务，或许还存在某些顶替的情况，这样的话，标本的意义就不大了。尽管每次都会和出差采集人员强调采集签的重要性，但是每次收到的标本依然很少有签。

压标本存在的问题。比如贪多，换纸不勤，在容易整形的阶段没有摆好形态，干燥后捆绑用力过度导致标本破碎。我从标本夹取出的这些标本，有些太大，需要修理才能上台纸，有的已经发霉变色，还有些因为没有摆造型，上台纸很是费劲，叶片没有正反面的情况也不少。唉，各种心塞。野外采集是辛苦的工作，早出晚归，晚上还要整理标本到深夜。我们这个行业又没有这种工作习惯，所以，也不能要求太多。

“代工”标本的问题。行业关系加上与地方高校交流较少，我们的野外经验十分欠缺，于是领导们觉得让实验员出去采，还需要找高校的老师做向导，不如就让高校帮忙采集，等着收标本多省心，实验员还能在实验室继续做实验。就这样，今年我见识到了高校“代工”的标本，都是塑封的，这种不易损坏，但是想用解剖镜仔细观察有点受限。最奇怪的是这些标本的采集号，每个种的采集人都是一样，每种的采集号都是从01到05，每个采集号也只有一份标本。野外记录中的形态描述，几乎就是抄植物志，没有果的标本居然也有果的形态描述。还有学名的属名种加词部分不斜体的低级错误也比比皆是。万万没想到高校也这样不规范……只能说这是药学院采的来安慰自己了。

其实很多药材标本也存在信息不全的问题，大多只记录名称、产地、收集时间，这还算是好的。而这些药材信息的真实性，更加无从追溯，毕竟大多数都是收购来的，基本上都是二手信息。也许这个行业就是这样子，时间长了就养成这样的习惯，要求多了，还会被认为繁琐麻烦。

标本在我们这行越来越像是一种装饰物，药材是来显摆的，植物标本就是装饰画，标本的科学意义越来越淡，虽然口头上越来越重视，如果没有实事求是的态度，只是应付和追求形式，这个行业就不会再进步，只能打着老祖宗的旗号继续混日子，“混”是没有出路的。