经常遇到一些问题，就是说，我的理论，没有严谨的实验证明或者非常完善的理论推导。嗯，其实是有一定的推导的。不过我们来看看以下的理论。

BCS理论是以近自由电子模型为基础，是在电子－声子作用很弱的前提下建立起来的理论。BCS 理论是解释常规超导体的超导电性的微观理论。该理论以其发明者巴丁（J.Bardeen）、库珀（L.N.Cooper）施里弗（J.R.Schrieffer）的名字首字母命名。该理论获得1972年的诺贝尔物理学奖。

这理论大致认为，相隔一定距离的两个电子，其实大约相隔10万个原子，由于“感应的作用”，形成一对，产生超导。这个想法，到现在我也觉得很难理解，也没有实验证明。我认为，实验根本证明不了这个理论。

因为，后面我们从数学公式推导出，电阻的产生，是电子与成键电子层产生碰撞而产生。这基本能否定上面的理论了，但别人需要我提供证据，电子是与成键电子层产生碰撞而产生电阻的。

一个获得诺贝尔奖的理论，没有实验证明，但反过来要求我提出实验证明。这是不是双标？

再说，能带理论，这一直说是唯象理论，然后教科书教了这么多年，唯象理论其实跟虚假理论差不多，不过名称好听点。一个唯象理论，教科书都用了这么多年，根本是没有实验证明的东西。

所以，其实是我们的理论比较贴近事实，接地气，才被人提出要提供证明。

但问题是，我们现在的物理学理论，又有多少有实验证明？？？

甚至，有实验证明的，未必就是说明就是它所证明的那个问题。

支持单位：