你花了几年做出一项研究，把它发在影响因子不错的期刊上。但除了同领域的几十位同行，几乎没人会读它。患者、临床医生、跨学科的决策者，他们本该是你的读者，却被那篇满是术语的论文挡在门外。

你心里大概也问过同一个问题：这项研究，是不是还有一个更大的版本我没看见？

这不是你的问题，是传播结构的问题。

Plain Language Summary（PLS，通俗语言摘要）做的，是把复杂研究译成清晰的语言，再配上能一眼看懂的图，让没有专业背景的读者也能抓住关键发现。

2022年，由国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）和医学期刊编辑委员会（CPE）召集的专家组，与主要出版商和研究机构共同达成了一项里程碑式的共识：

"PLS应使用简单、清晰的语言表达，以让目标受众能够理解。"

它的形态分两种。附在原文里、作为简短文字摘要的，叫 PLS。独立成篇、带自己 DOI 的，叫 PLSP（Plain Language Summary of Publication，出版物通俗语言摘要）。2026 年，Becaris、Sage、Taylor & Francis 三家出版方在 Open Pharma 牵头下达成跨出版商共识，第一次给 PLSP 下了明确的定义：它是基于同行评审文章的独立摘要，用通俗语言写成，开放获取、拥有独立 DOI，并且自身也要经过同行评审，其中至少一位评审不是该领域的科学专家（Nobes et al., 2026）。

也就是说，一篇合格的 PLSP，要经得起「非专业读者」的推敲。

研究的价值，不只体现在被同行引用。一项疗法能不能真正改变临床实践，往往取决于患者和医生有没有读懂它。PLS/PLSP 让证据抵达该到达的人，也关系到原文在 PubMed、Europe PMC 等数据库里的可发现性。

这正是 Open Pharma 多年前就在推动的方向：让可靠的科学信息，用能被理解的方式传播出去（Rosenberg et al., 2021；Dormer & Walker, 2020）。

把论文改写成通俗语言，最容易掉的坑，是丢了原论证的筋骨。读者是看懂了，却看偏了。

一篇站得住的 PLS/PLSP，需要：抓住原文真正想讲的那个故事；挑对的可视化，而不是堆图表；经得起非专业读者的追问；符合目标期刊与出版规范。这些都不是文字层面的事，而是科学判断。

根据2022年跨出版商共识，PLS应包含以下核心要素：

在「协同科研」的方向下，我们不提供一套固定模板。做法是先诊断你的具体问题，再定制方案：

• 想让成果触达更广的读者？我们可以做 PLS / PLSP，把你的研究讲给非专业受众听。

• 需要一张能一眼看懂的图？视觉摘要（VS） 把关键结论压成一张信息图。

• 要在学术会议上展示？Poster 支持从摘要到展板的全过程。

• 更上游，还有 Landscape Report / Evidence Map、价值故事、共识发表，帮你在研究布局阶段就把证据链想清楚。

每一步，都从同一个问题开始：你的研究，现在卡在哪一步？

从一次诊断开始

如果你手里有一篇已经见刊、或正在打磨的研究，想让它被更多人读懂，我们愿意先听你讲讲它。一起把论证立得更稳，把它讲到该讲的人耳边。

理文的专家团队不仅具备深厚的学术背景，更懂得如何将复杂的科学转化为可行动的洞察。

📖 参考文献

1. Nobes S, Soldavin K, Jenkins R, et al. Cross-publisher agreement on the defining principles of plain language summaries of publications (PLSPs). Curr Med Res Opin. 2026. DOI: 10.1080/03007995.2026.2700975.

2. Rosenberg A, Baróniková S, Feighery L, et al. Open Pharma recommendations for plain language summaries of peer-reviewed medical journal publications. Curr Med Res Opin. 2021;37(11):2015–2016.

3. Dormer L, Walker J. Plain Language Summary of Publication articles: helping disseminate published scientific articles to patients. Future Oncol. 2020;16(25):1873–1874

长按识别二维码

立即开始您的PLS之旅

支持单位：