你想到了一个很有潜力的综述选题，但心中不免犹豫：“这个方向是否已经有人写过了？”遇到这样的疑问，很多科研作者的第一个想法可能是埋头检索文献来寻找答案，通常要花费几天甚至几周的时间。

事实上，有更简单的方法——只要在投入大量时间之前，能验证自己想法的新颖性与价值，那么是否有人涉猎过更宽泛的相关主题，其实并不重要。

1/明确研究目的与核心论点

首先，明确你希望通过这篇综述论证什么，而非仅仅是梳理现有研究。你希望读者读完能获得什么新见解？为什么现在讨论这个问题很重要？谁需要这份综述？一个清晰的核心主张将成为你的指南针，避免你将自己的想法与领域内所有模糊相关的综述盲目比较。

示例：

- 较为宽泛：城市野花是否有利于本地昆虫群落？

- 更为聚焦：在XX城市景观中种植本地野花，能否增加本地蜜蜂的种群数量？

2/精准筛选，快速扫描

用2-4个精确的检索式，进行一次快速、聚焦的文献扫描。每个检索式仅查看排名最前的5-10篇文献。浏览其标题、摘要和结论，然后将其归类为：直接相关、部分重叠或间接相关。

如果发现直接相关的文献，请记住：新颖性并非只是“第一个”提出，更在于能否增添有意义的价值。

3/梳理现有综述文献

重点检索已有的叙述性综述、范围综述或系统综述。这些才是你真正的参照系。检查它们如何界定问题、设定边界、指出哪些缺口，以及何时发表。很多时候，新的切入点是在比较视角而非比较主题时浮现出来的。

4/选择你的创新路径

大多数叙述性综述的贡献在于：提供新的概念透镜、连接不同领域的文献，或引入新的背景/进展来更新讨论。请选择一个主要角度，以确保你的贡献聚焦而深入，而非泛泛而谈。

5/进行20分钟的可行性测试

写下一句研究缺口陈述，例如：“现有综述探讨了X和Y，但均未在W背景下讨论Z。”

接着测试可行性：相关文献是否足够深入？研究范围是否可控？你能否用两句话清晰说明你的贡献？

如果答案是肯定的，那么你正走在正确的道路上；如果是否定的，则表明需要进一步打磨。优秀的综述往往源于对既有缺口的重新塑造，而非直接放弃想法。

6/保持检索策略的透明度

即使是撰写叙述性综述，记录检索方法也能提升文章的可信度。所以请详细记录你检索了哪些数据库、使用了哪些检索式、设定了哪些条件。编辑们更加欣赏这种清晰的说明。

通过这个方法，你无需穷尽文献来验证创新性。关键在于清晰的思路、精准的扫描，以及诚实地评估自己想法的价值。

当你能够自信地阐述核心主张与研究缺口时，便可以着手撰写了。若你完成以上步骤后，仍难以清晰界定研究缺口或核心主张，可能意味着概念需要进一步打磨。

你也可以寻求专家团队提供助力。理文卓越科研引领服务，致力于成为科研作者的“学术合伙人”，全方位护航科研发表之旅：

提升研究的学术影响力：由资深专家（包括Nature等顶级期刊前编辑）主导，专注于为您的论文制定投稿策略、强化学术论点和研究价值、增加研究成果的竞争力。

全流程团队支持：一个涵盖科研专家、学术编辑、策略顾问和资深客服的4人专属团队，为您提供从完善稿件到回复审稿意见的一站式支持。

遵守国际出版伦理标准：我们严守学术规范，确保稿件符合伦理要求。通过系统化流程，高效推进稿件优化，助力您的研究在更高水平的期刊上获得认可。

手头有正在准备的稿件？理文编辑还有多项增值服务，以及48小时快速反馈评估，灵活支付计划，下单团购优惠等活动，欢迎添加客服微信，对稿件进行专业评估，了解活动详情。