那天，收到沈老师发来的微信：

不久前你发来一个肝病图解，让我想起了工作时我也总结过一个肝病图解（图1），近日整理书刊资料时发现了。发给你看看，有无谬误之处，虽然业务早已荒废，更无进取之心，只是重温一下罢了。

图1   沈老师从书斋里找出“肝病图解”

我想，85岁的沈老师再次看到这个图解时，一定是感慨万千：离开职业生涯多年，为之奋斗了大半辈子的专业竟然恍如烟云，渐行渐远（图2）......

图2  承蒙中医肝胆病专委会厚爱，资助沈老师和我等参加了2021年5月的成都会议

是的，我们都与专业渐行渐远了。2020年，我出过一本《传染病辨证体系的规范化实践》，里面充斥着大量诸如此类的图解（图3，4）。的确，它是我们这两辈中医人对传染病诊疗的理解和思考。尽管，这种传染病（或肝病）发病原理的中西医思考，是我们这两辈人的主流思维方式，无论是贴标签或是互鉴，对临床上的中西医理解有多大帮助；也无论是将中西医的两张皮贴的好与不好，离理论融合还有多大的差距。但毕竟是我们留下的痕迹，也必然包含着我们在认知观念上的局限性。

因此，对于沈老师所说的“有无谬误”，可能已经没有多大的追究价值，因为事实证明：在这种模式下的“过针过线”，对于其未来走向起不到关键性作用。未来的中西医诊疗模式究竟怎样？未来临床的话语体系该如何取舍？那是他们下一代人对关键“科学问题”的理解，以及他们如何担负的历史责任。