进入学术圈之后，申报课题就成为不能免的俗套。

前几年运气还不错，时不时能够中上一两个，虽然级别不高，钱很少，总算是对自己的劳动成果-申报书的书写-有所回报。今年倒霉之极，颗粒无收，觉得浪费了宝贵的时间和精力，不禁想总结和反思一下。总是想着这里面有黑幕，制度设计有失公平只会使自己更郁闷。我想总是有靠自己的申请书取得课题的“漏网之鱼”。为什么自己不能成为这样的幸运儿？

于是，做了件无聊的事情：仔细地看了一遍公布的立项课题的名称，如国家哲规办课题、教育部人文社会科学课题。还真有所发现，那就是有两类课题比较多：一是关乎国家的意识形态和大政方针；二是关乎社会热点问题和热门话题。前者如马克思主义的中国化、大众化，创新等；后者如房地产、经济过热、金融监管、群体性事件等。

由此反思自己申报课题，只关心自己的学术爱好，兴之所致，在作者的字里行间寻找自己感兴趣的问题。多是远离现实，远离现实生活，甚至远离当下的社会。如技术对人的影响，技术与工程的形上之思，技术共同体的特点等等。

那么，对于社会而言，究竟应该支持什么样的课题研究？我想应该有两种思路。从社会需求出发，当然应该支持与现实密切相关的，能够支持GDP增加的项目，很现实，也很实惠。从学术自身的规律出发，尽管学术可以作为而且已经成为一种谋生的手段，但是，要想真正能够做出好的研究，优秀的成果，还是应该遵守学术自身的规律。其中很重要的一条就是必须与本人的兴趣有关联。

当然，课题与自发的学术研究还有一个很重要的区别，就是课题是需要有结果的，而且还必须是预定的结果。这就难煞人了。学术研究当然想要有一个结果，最好是“惊人”的结果。但是，事实是，大部分研究只能取得部分结果，甚至没有结果，当然，没有结果也是一种结果。但却不是某些人所认为的结果。最重要的是，不符合课题对结果的认定。

对于学术共同体而言，除去中国特色之外，“马太效应”是一个比较普遍的现象。渺小如我等之辈，在大海中苦等漏网之鱼也是一种常态。为生计、为了老婆孩子，还是要继续钻研“课题的秘密”。当然，还是少说为妙，免得别人抢了我的饭碗。呵呵。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自衡孝庆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-262774-374148.html

上一篇：大学靠什么吸引人？吸引什么人？
下一篇：工程管理系统的生态界面模型