同行评审其实也很难完全公正客观，更难保护作者的创新性。审稿人越来越难找，审稿的时间有越来越长的趋势。科学交流的效率严重影响了科学的发展。

很多人觉得人肉审稿比AI审稿更尊重作者。其实从人肉审稿的缺点来看，未来AI审稿可能是不可避免的了。毕竟AI可以秒回，AI在没有被投毒的情况下，可以更公正。如果多个AI分别同时审稿也许能更好些。能像预印本那样保护作者的创新性，又比预印本多了个审稿过程。

AI完全可以在创新性，在重要性上做出自己的判断。有着死角的知识背景，在考虑问题的全面性和在得出审稿意见的效率上都可能超过现有的人类审稿人。

看看这是不是未来的趋势吧，会不会有个AI秒回审稿意见的杂志重塑整个科学出版？