昨天，笔者向Leonid Levin教授发送了关于P ≠ NP证明的系列论文，并简要介绍了核心思想。Levin教授是NP完备性理论的共同发现者，在计算复杂性领域享有崇高声望。

意外的是，我很快收到了回信。于是，我们针对论文的技术细节进行了前后8轮的邮件往来。在通信中，笔者针对Levin教授提出的每一个问题都给予了清晰、直接的回复。Levin教授的提问聚焦于证明的逻辑结构、定义的一致性以及结论的覆盖范围等核心方面。笔者逐一回应，并就关键分歧点进行了反复澄清。

整个过程严肃而坦诚。Levin教授没有回避问题，笔者的回复也没有回避挑战。

Levin教授最终表示，他因时间有限无法进行详细的审阅。他提到，关于P vs NP的错误证明数量巨大，他没有精力逐一核查，并建议笔者将想法发送给其他学者。

尽管未能获得Levin教授的详细评审，此次交流仍有重要意义：

1. 能够与Levin教授进行8轮直接对话，本身就是一次难得的学术际遇。

2. 他的提问帮助笔者更好地理解了潜在读者可能产生的疑问，为后续的论文修改提供了方向。

3. 笔者将继续通过正式会议和期刊的同行评审渠道，接受学术共同体的检验。

感谢Levin教授在百忙之中抽出时间给予回复。

支持单位：