科学网博客大赛，杨芳博士拿了最佳博客奖和团体一等奖，真是厉害！所获得的奖品自然也是相当的丰厚，而且全是高科技产品，一台液晶电视机，一台笔记本电脑。不过说起来有点让人郁闷的是，就算把这两个一等奖的奖品加在一起，或者再加上一张往返香港的机票，也买不了北京五环之内的一平米的房子。

    实际上，如果仔细观察一下的话，大家就会发现，在目前的中国，越高科技的产品，越不赚钱，越落后的方式，越能暴富。

     先拿杨芳的奖品来说吧，液晶电视，够高科技的吧，虽然我们不知道是第六代还是七代液晶产品，不过我们能确定25英寸的彩电的工艺，应该比建设一方方米的房子要复杂的多。就这么一个科技产品，目前才卖2500元左右，所以注定利润不是很高。由此也就不难理解生产液晶产品的公司为什么现在都不好过，北京的京东方最近几年连续亏损，目前靠政府补贴和股市圈钱苟延残喘，上海的上广电去年干脆宣布液晶公司破产，免得形成更大的无底洞。

    另外一个笔记本电脑更是有科技含量吧，杨芳获奖的那种笔记本，可能至少需要5台的价钱，才能在四环之内买个位置不好的房子的一平方米。高科技，赚钱之难，由此可见一斑。

和生产笔记本电脑或者生产液晶显示器相比，建房子，特别是建普通的住宅楼，技术上要成熟很多。不过房地产的利润，却比生产液晶或者电脑高的多，所以因房地产而挤入福布斯富豪榜的人所占的百分比，就比较大一些。不过建房子要先买地，建好了房子是否能卖上价，是否能赚钱，还是有风险的。虽然目前看搞房地产的人都基本赚了大钱，但是人家也承担了相应的风险。感谢国家过去几年持续的货币扩张政策，让投资房地产的人的风险都基本化解为0。接下来国家是否还会这样搞，不确定。因此房地产的暴富，虽然不需要高科技，但还是需要一些胆量和气魄的。如果没有偷工减料，合理致富的话，我认为大家对这些老总，比如地产大鳄或者王10或者潘11，可以羡慕，不应该妒忌。

按照潘11的说法，他盖房子给大家，虽然赚钱，但是投入巨大的精力，物力和财力，所以赚的只是辛苦钱。潘11比较羡慕那些在北京拿到地皮之后啥也不做，只是简单炒地皮的人，这样的赚钱方式，科技含量可以说为0，但是最近几年看，收益却是最多的。

不多举例了，上面的几种生产方式，就当做高科技，一般科技，0科技的三种典型吧。通过三种生产方式的比较，我们可以看到越高科技，赚钱越难！为什么会产生这样的结果，值得我们深思。

在这里，说一点我个人的浅显的看法：

1）高科技比较难赚钱，主要原因在于高科技行业基本是面向全球竞争，产品的流通性很好，如果我们的企业没有核心技术，就没有垄断地位，再加上管理可能也存在一定的问题，所以赚钱就很难，超额利润更谈不上了。再补充说明一下液晶生产线的例子，虽然我们的上广电的液晶生产部门倒了，京东方的也不赚钱，但是深圳富士康的液晶生产线，还是有微薄利润的，而且按照郭台铭的说法，从来没有从政府拿过补贴。

2）房地产的0风险，主要还是在于过去几年政府发行货币太多太滥，造成房价持续的升高，所以搞房地产的，只要等一等，就能卖高价，风险为0。这种靠持续通胀来拉动经济的方式，如果持续进行下去，负面作用，也是显而易见的，比如鼓励投机，影响实业，造成贫富差距过大，最终影响社会和谐。

3）至于炒地皮暴富的方式，说明我们的社会管理，存在巨大的问题。一般土地出让两年，如果不开发，政府就要收回。现在牛人在北京上海拿地，超过5年不开发的，有的是，而且都能找到政府理解的理由。另外就是存在一些弱智的国企，助长了这种方式。比如前几年，有人在青岛附近的即墨临海，注册个项目公司，拿到了一块地皮，这块地在空了一年之后，以10倍的价格转让出去了。接收的是国企中粮地产公司，中间是否有问题，有人关注，没人回答，最终不了了之。

    生产力决定生产关系，科技是推动生活更美好的最终决定力量！从现在的情况看，这是真的吗？   

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自苗元华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-214181-340755.html

上一篇：金岩石：总说错话的海龟经济学家
下一篇：高考文言文作文被评为满分是个悖论