笔者作为一名高校图书馆工作者，实际做学科评价与分析类工作。2024年“中国知网高被引学者”预发布名单发布后，一边积极体验产品与服务，一边积极同知网评价中心及从事相关理论与实践研究的同行交流与探讨。“第一时间”撰写了《关于“中国知网高被引学者”预发布名单的观察与思考》（先在科学网发布，随后在圕人堂微信公众号发布。有较高的关注度。参见：

（1）关于“中国知网高被引学者”预发布名单的观察与思考.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1467703.html

2025年1月7日发布，27263次阅读。

（2）关于“中国知网高被引学者”预发布名单的观察与思考.https://mp.weixin.qq.com/s/E5i78LiUJMzYoFX7rvCKSQ

2025年1月10日发布，10002次阅读，104次转发。）

        2025年12月12日，中国知网“2025全国高被引学者”发布后，笔者亦在第一时间给予关注，保持观察与思考。笔者的视角算是“多元”的。笔者是一名高校图书馆工作者，实际从事学科服务、数字资源采访、参考咨询工作，此外，笔者自身亦处于科研一线，自发表第一篇论文算起，“摸爬滚打”已有25年。近年，在学术评价类工具方面，更多的是因工作需要，投入了大量时间和精力，对较为主流的国内外相关工具进行了不同程度的体验。中国知网系列评价类工具，我实际跟踪了有10年之久，从2015年推广的“中国引文库”开始。我的感受是，10年间的进步确实挺大。一直在努力学习与模仿国际先进（或者说国际声誉领先）的学术评价类工具，近年渐入佳境，可喜可贺！受到诸多制约，可谓依然是“任重道远”。“通过作者服务平台认领本人成果”是一种本土化的探索，有一定积极意义，但个人建议持“谨慎乐观”态度。因为，商业逻辑与相关方面复杂多元的利益诉求存在难以调和的矛盾。比如，学术评价类工具是商品，而且属于较为贵重的商品，她是有使用门槛的，既要具备一定的知识基础，又要具备使用权（早期好些是要求机构用户使用权，近年陆续推出个人使用权，产品与服务不断细分，可谓层出不穷，且纵横交错。）。

        据悉，近十年至少发表过一篇论文的作者约1700万人，至少发表过一篇PCSI超过平均值论文的作者有359万人，约占全部发文学者的20%，只有这20%作者才入围参与“全国高被引学者”的遴选。知网对参与初选作者近十年的总PCSI进行计算，并降序排列。“全国高被引学者TOP1%”表示位居前1%的作者。入选作者还须同时满足：至少发表5篇PCSI大于平均水平的论文以及至少1篇学术精要高影响力论文两个条件。最终入选“全国高被引学者TOP1%”共约3万人。“全国高被引学者TOP5%”约9万人。可见，能够入选“全国高被引学者”名单的作者都是在各学科领域有较多研究成果，且影响力处于学科领先地位的优秀作者。其中“入选作者还须同时满足：至少发表5篇PCSI大于平均水平的论文以及至少1篇学术精要高影响力论文两个条件。”能够入选的作者得有一定实力，加上几分好运。以图谋为例，2025年12月13日，依据作者服务平台检索结果，图谋的成果被下载次数为33012，成果被引用次数913，H指数16，G指数25。依据学术精要数据库，图谋2015-2024年期间，4篇PCSI大于平均水平（1.65），0篇学术精要高影响力论文（这是动态的，2024年有1篇），单篇“学科排名”前5%的4篇，前10%的2篇。由此可见，图谋在过去的10年，实力不行，运气也不算好。

      作为十年跟踪知网评价工具的图书馆人，见证其从引文库到高被引学者榜单的迭代，进步有目共睹。这份榜单以 PCSI 为核心的遴选逻辑，既凸显了成果质量导向，也为学术评价提供了本土化参照。但成果认领的复杂性、商业逻辑与学术诉求的平衡，仍需时间打磨。榜单是荣誉更是参考，不必因入围欣喜若狂，也无需为未入选妄自菲薄。建议学者们及时认领成果校准信息，公众理性看待评价指标的局限性。愿这份榜单持续优化，真正成为学术交流的桥梁、青年成长的阶梯，助力更多优质成果扎根中国大地。

      围绕中国知网“2025全国高被引学者”榜单， 为了便于公众更好地感知与认知，特此梳理一组参考信息如下：      

（1）CNKI数字出版.知网发布“2025全国高被引学者”.https://mp.weixin.qq.com/s/nJfiunoCYwFdS5Rl4Mgmjg

中国知网下属的中国科学文献计量评价研究中心（出版智库）2024年首次发布了“中国知网高被引学者”名单，在学术界引起热烈反响与积极反馈。2025年，知网评价中心秉持科学、客观、公正的原则，继续基于中国知网收录的国内学术成果，构建自主评价体系，开展高被引学者遴选工作。名单的发布旨在表彰各学科领域产生重要影响力的学者，鼓励更多论文写在祖国大地上，也为青年学者提供价值认可与职业发展的重要参照，从而共同促进我国学术繁荣发展。

“2025全国高被引学者”遴选遵循“聚焦高影响力成果”及“贡献度量化”的总体原则。

论文统计范围：2015-2024年中国知网收录的期刊论文、会议论文，且论文引证标准化指数（简称 PCSI）高于1.65。

遴选指标：作者总PCSI，即作者所发表论文的PCSI加和。

限制条件：

1.撤稿的论文不计入统计；

2.非可被引文献不计入统计；

3.“专家组”“课题组”等团体作者不参与遴选；

4.对论文PCSI异常值进行缩尾处理。

（2）中国知网.2025全国高被引学者. https://xs.cnki.net/List/HCS_List

“全国高被引学者”遴选活动旨在客观、科学衡量并表彰近十年来国内科研成果丰富、学术影响力杰出的学者群体。为了保证成果归属准确性，诚邀各位学者通过作者服务平台认领本人成果，平台将实时统计您是否入选“2025全国高被引学者”，入选学者即可下载证书、领取专属权益。

注：

未认证学者或不在榜单学者可能由于重名或者更换单位等导致成果归属不准确，请学者尽快完成成果认领，平台会根据认领的成果重新计算。

作者可通过“作者服务平台”（https://au.cnki.net/）在线认领成果后，及时补充完善学科信息，平台可实时计算评价指标并判断是否达到“全国高被引学者”的遴选标准，并在线领取荣誉证书。

对于该名单有任何疑问，可通过问题反馈联系项目组。

问题反馈

Email：aspt@cnki.net

评价标准咨询：010-82170818-6239（郭老师）

成果认领咨询：4008109888转3转2（杜老师）

（3）知网评价.关于“全国高被引学者”名单常见咨询问题解答. https://mp.weixin.qq.com/s/cBx0uk4ruL7KQn0gqR1pdg  

中国知网下属的中国科学文献计量评价研究中心（出版智库）2024年首次发布了“中国知网高被引学者”名单，在学术界引起热烈反响与积极反馈。2025年，知网评价中心秉持科学、客观、公正的原则，继续开展“2025全国高被引学者”遴选工作。由于名单是基于算法进行论文作者的消歧，可能存在成果归属错误的风险，所以系统设计了“先认领论文、再判断是否入选、再下载证书”的流程。

（4）“2025 全国高被引学者”遴选方案.

https://xs.cnki.net/List/OpenPdf?pdfname=%E2%80%9C2025%E5%85%A8%E5%9B%BD%E9%AB%98%E8%A2%AB%E5%BC%95%E5%AD%A6%E8%80%85%E2%80%9D%E9%81%B4%E9%80%89%E6%96%B9%E6%A1%88.pdf

为了全面、客观、科学地衡量并表彰近十年来，在国内科研成果方面表现出突出、具有重要影响力的学者群体。中国知网2024 年首次启动了“中国知网高被引学者”评选活动。2025年“知网评价中心”继续秉持科学、客观的原则，开展“2025全国高被引学者”评选。“2025全国高被引学者”的初选范围为：近十年（2015-2024年）至少发表过一篇论文引证标准化指数（Paper Citation Standardized Index，简称 PCSI）高于理论平均值（1.65）的中国知网收录的期刊会议论文。经统计全国约359万名作者进入初选。

名单查询:通过专属页面（ https://xs.cnki.net/List/HCS_List）对入选名单进行公布。已完成成果认领的学者可登录作者服务平台下载证书。未认证学者请学者及时认领成果，更新单位归属及补充所属学科，平台会根据成果认领情况实时计算作者总PCSI并判断是否入选，入选名单动态更新。

（5）《学术精要数据库》产品简介.https://xs.cnki.net/Home/VideoIndex?from=xsjy

  (注："学术评价支撑平台“使用指南，需要选择该页面下的相应产品链接看简介）

《学术精要数据库》基于中国知网资源总库遴选各学科代表性论文，并为单篇代表作提供定性与定量评价数据。支持作者成果认领，能够自动生成学者国内科研成果统计分析报告，为个人用户申报奖项、职称评比提供佐证材料。另外，提供基于单篇论文评价的科研成果统计功能，为机构的科研管理工作提供数据支撑。

学术精要网址：https://xsjy.cnki.net/。

《学术精要数据库》将中国知网资源总库收录的近十年的国内期刊论文、会议论文，遴选了高影响力论文以及他引频次排名前10%的论文进行收录。其中，高影响力论文包括高PCSI论文、高被引论文、高下载论文，遴选标准分别为：

高PCSI论文是指同年度同学科同种文献类型（研究型、综述型文献）的国内期刊会议论文中，PCSI指数排名前1%的论文。

高被引论文是指同年度同学科同种文献类型（研究型、综述型文献）的国内期刊会议论文中，他引总频次排名前1%的论文，即高被引论文Top 1%。

 高下载论文是指同年度同学科同种文献类型（研究型、综述型文献）的国内期刊会议论文中，总下载频次排名前1%的论文，即高下载论文Top 1%。

（6）学术知析简介.https://xs.cnki.net/Home/VideoIndex?from=xsjy(注："学术评价支撑平台“使用指南，需要选择该页面下的相应产品链接看简介。该平台包括：中国引文库、学术知析、学术精要、图书评价、基金库、期刊评价等产品。）

学术知析是集合了中国知网期刊论文库、会议论文库、学位论文库和图书库的数据，可以对学者、机构、学科、地区、出版物、出版单位、出版年等进行统计分析的科研评价参考工具，该工具具有多元化的评价指标，其中包括论文数量、高影响力论文、中文核心期刊论文、被引频次、下载频次、PCSI指数等，同时提供了丰富的筛选条件，为用户提供全面而详尽的评估视角。