是中国教育部进行重大改革的时候了

蒋继平

2015年3月2日

我身在国外，本来与中国的教育没有任何关系，不过，作为华夏子孙，血液中那种说不清的因素在作怪，连我自己也不知道到底是为何如此的执着，非要作些吃力不讨好的蠢事。我想因为身在海外，不在这个圈子中，所以，对于处于雾霉中的事态，可能比身处其景的人看得更清楚一些。

从国内各种媒体反映的情况来看，我觉得中国人非常看重头衔，而不是看才能和工作成就，这点在知识分子和教育界更为明显。我在网上查到一些知名的教授和院士，他们个个身兼数职，比如说，教授，院士，博导，院长，系主任，某某杂志的编委，某个研究机构的顾问，某个国际期刊的评委，等等。有的人有七八个头衔。

看到这些报道和记录，我真的不相信这些人有如此神奇的才能，难道他们都会分身术，可以在同一时间从事不同的工作任务？要不然，如何能够有效地，负责任地做好自己的本职工作？

在我看来，作为教授，已经有两个基本任务：一个是教书，一个是从事相关的科研。作为博导，除了上面两个本职工作外，还要负责指导研究生。要是系主任，那更要担负起管理一个系的重任。院长的任务更重，大家心里应该有数。我本人一直在企业研究机构工作， 既不要教书，也用不着带研究生，只是做做科研， 但是，总是觉得时间不够用。

按照逻辑来说，一个人的时间和精力是一个常数，您把它花在一件事上，得到的是一，把它花在两件事上，每件事得到的是1/2，如此类推。鉴于这样的定律，一个人担务很多职责，必然影响到这些职责的成效。

具体地来说，一个院长，也是教授博导，要管理一个学院，要教书，要带研究生，要从事科研，这些事要花去多少时间和精力，要是还要去兼任几份杂志的编委，和某些研究机构的顾问等职位，如何管得过来？

据说中国大学现在在绩效评审时，看重的某人拥有的头衔，而不是实际工作成效。我看到这样的说法，真是不敢相信。我认为这种做法是一种极其不负责任的行为，是一种浮躁的具体体现。所以，我认为教育部应该对此现象进行彻底改革了。

要是我是教育部长的话，我首先重新制订绩效评审标准。对于任何在国家教育系统任职的人来说，除了实质性的职务，比如说，校长，院长，书记，系主任，院士，博导，教授等以外，其它的兼职头衔不能超过一项。凡是身兼两项的，都要在绩效评审时扣分。让每个人保留一项兼职，是让大家有主动奉献的机会。

拿着纳税人的钱，不好好地干本职工作，去为国际商业出版集团当免费的义工，实际上是为了自己的沽名钓誉。这样做，是害了您的学生，对不起民众，同时，也是对聘用您的单位的不负责任的行为。因为您身兼数职，您不可能有足够的时间和精力来认真对付每件事，必然导致敷衍了事的工作作风。

我发现现代各种国际期刊的质量越来越差，许多论文存在着严重的质量问题。有的是造假，有的是剽窃。这些除了作者本身的问题外，负责审稿的人难道没有责任？我觉得有些身兼数职的评审人根本没有时间认真阅读来稿，敷衍了事地签上名，交个差就完事了。

我知道，这篇博文又要得罪一些人，尤其是那些拥有话语权和众多追随者的大牛们。但是，我是真心的为国家，为社会，为那些大牛本人冒死进言。放弃那些没有任何意义的名头，集中精力做好一些有实际意义的事，把它做精做好，给人民一个合格的交代，也是对自己良心的一个满意的交代。