3寻找直线上的绝对静止

我们生活的三维空间中，我们所看到的真空，真的是“真空”吗？就我看来，其实并不算真的“真空”。如果是真的“真空”，那么空间上两点应该是完全隔离，完全可以用咫尺天涯来形容，他们之间没有联系，完全独立，对应的没有时间上限也没有下限，虽然处在同一个空间下，确犹如处在两个平行时空。

关于真空是什么，就像我写过的一篇论文：《浅谈量子力学及其内在原理》，就我的看法来说，物质，也就是我们空间的一种附加能量的振动形式，所以，在这里，我们可以把空间的正向振动，认为正物质，代表正动量，负向振动为反物质，代表负动量。举个例子说明一下，一个平面，这个平面发生形变，这个平面以上为我们认为的正物质，平面以下为我们认为的反物质，而不发生形变的平面位置，我们看作是真空。这种观点可以很好的解释为什么正反物质相遇会湮灭了，就像1+（-1）=0（真空），一个向上的波动和一个向下的波动正好可以相互抵消回归真空的0状态，所以在我看来，物质是物质，能量是能量，能量是物质产生的原因，同时一定的物质对应着一定的能量。

在宇宙大爆炸之前，什么都没有，整个世界都是虚无。这时候，因为某种原因吧，至于什么原因，为什么发生，就无从得知了，总之结果就是，我们虚无的世界发生了这样一场变故，就如同一个小石子掉落水面一样，我们平静的宇宙也迎来了这个自己的小石子，然后这个小石子以正面冲击，从三维之外，正面的砸向了我们的宇宙，那个接触点就是宇宙大爆炸的奇点，然后小石子的冲量全部转化成我们宇宙的物质，然后我们宇宙的所有物质瞬间产生，因为动量守恒，而那颗渺小的小石子对我们宇宙来说都是正向方面的冲量，所以我们的宇宙几乎没有什么反物质。所以，这也是我们为什么不能走出宇宙之外的原因，毕竟，水波怎么可能离开水面呢？

总之我们所在的真空很特殊，它既不是真的完全什么都没有的真空，也不是经典时空中，那处处完全联系，处处时间完全统一的理想真空，双生子谬误现象的出现，也表明我们所在的空间，它里面的物体联系并不是瞬时的。

种种迹象表明，我们所处的真空，他真实的起到了一个联系万物的作用，所以，我们先不考虑它的其它作用，现在只考虑它在物体联系中扮演的角色。我们姑且只把它当做一种介质，叫做“以太”。

以太中物体是以光速联系，那么这个光速是对谁而言？是相对物体还是相对介质？其实我更倾向于是相对介质，也就是以太，而且这样得出结论并不与现实结果矛盾。我在《关于光速不变原理的数学推论和尝试》中写过，我们得出的结论是，光速符合正常的加减运算，但是因为物体之间的联系与距离成严格的反比，两点之间彼此对应着彼此的过去，一个运动的物体离我们越是远去，他与我们对应的相对同时也是越往时间的过去推移，而且推移的时间量正好同物体速度的改变量成严格的正比，而叠加在光速上的改变量正好处于相同的这个特殊情况，所以，对于我们来说，虽然我们的速度增加了或者减少了，但是我们根本发现不了，我们看到的只能是光速不变。所以，现在我们就先假定物体的信息是以介质，也就是以以太为参照物，而表现的光速，就像声波在水中也是以水为参照物。

我这么分析也不是完全没有理由，最明显的例子就是双生子谬误现象了，弟弟可以离开地球转一圈然后回到地球，年龄超过了哥哥，由弟弟变成了哥哥，这本身就不符合相对性原理，因为你可以看作弟弟离开转一圈又回来了，同样按照相对性，我也可以看成哥哥带着地球离开转了一圈回来见到弟弟，怎么就不能哥哥比弟弟年龄更大了？所以，这个离开回来，很可能就是以以太为参照物，也就是真空的绝对静止了。

如果以太中两个物体相对以太静止，那么他们之间的联系就会对等，就像上面说的那样，彼此对应着对方的过去，时间上限和下限也一样。

此时，如果两个物体保持相对静止，并且在空间中做匀速直线运动，会怎么样呢？会不会有声波的多普勒效应？而它反应在时间对应上会出现什么结果？如果这真实存在，那么我们就可以根据它们时间上限和下限的前移或后移，来确定它们相对以太的速度，以及相对以太的绝对静止应该是什么状态，那么我们也就成功找到了直线上的绝对静止！

现在我们具体做个试验，在真空中有一点A，以A为中心，以S距离为半径，围绕A点形成一个圆环，然后圆环上的点都指向圆心A发射一条光线，等A接收到这条光线后（用来确定时间下限），A在发射一条光线发射回去作为回应，然后等待发射过来的那个点接收（来确定时间下限）。

现在我们来具体分析一下，现在假设A点绝对静止，也就是相对于介质以太保持相对静止，我们知道c是光速，距离是S，所以对于A来说，它对周围圆环上的点时间下限都相同，都是时间S/c前，对应的是各点发射光线时，时间上限是时间S/c后，对应的是各点接收光线时。

因为我们无法确定A对于以太究竟是静止还是运动，所以现在直接可以假设A相对以太以速度v，由A向B方向运动，B是距离A为S的圆环上一点，同时与AB垂直，在圆环上还有一点C，现在来分析下A点对B和C两点的时间上限和下限。

当然，对我们来说，按照我们的习惯，我们还是认为光线对ABC的速度依旧是光速，所以时间上限和下限也没有变化。

只是，按照我的看法，光速符合正常的加减运算，但是因为物体之间的联系与距离成严格的反比，两点之间彼此对应着彼此的过去，一个运动的物体离我们越是远去，他与我们对应的相对同时也是越往时间的过去推移，而且推移的时间量正好同物体速度的改变量成严格的正比，而叠加在光速上的改变量正好处于相同的这个特殊情况，所以，对于我们来说，虽然我们的速度增加了或者减少了，但是我们根本发现不了，我们看到的只能是光速不变。所以，假的就是假的，我们不看这虚假的光速，我们来看看几个点真正的速度和相对速度。

先看水平方向的B点，A点的速度是v，光线由B点射来，速度相对以太是c，所以到达A的时间为S/（c+v）,所以时间下限为时间S/（c+v）前,对应于B点发射光线时，然后A点发射回去，速度相对B点来说是c-v，距离是S，所以到达B点时间为S/（c-v）,所以时间上限为时间S/（c-v）后，对应于B点接收到A点射来光线。

现在我们来看两个特殊情况，当速度v等于或大于光速c时，这就会造成B接收不到A反馈回来的光线了，也就是它没有了时间上限，这就造成了跟黑洞一样的对应方式了。当速度v等于光速c时，B将追着A某个事件的光锥跑，也就是它永远只能看到A的这一画面，当速度v大于光速c时，B将不断的看到A的过去，同样永远也收不到A反馈回来的光线，这种现象，除了黑洞，在我们的生活中很难看到类似的现象，所以，现在我们只分析下当速度v，大于0而又小于光速c的情况。

我们可以看到S/（c+v）+S/（c-v）大于2S/c,所以A究竟是不是绝对静止，我们从这个数据就可以看出来，当然，圆环上那么多点，我们实在无法直接确定哪一个才是运动方向上的那点，所以，我们再取一点，也就是与运动方向垂直的竖直方向上的圆环上的点C。

在竖直方向上，C点与A点一起同步以速度v向AB方向运动，AC的距离是S，由C点射向A点的光线，随着A点的移动，实际上变成了一条斜线，这条斜线的速度是光速c，所以在竖直方向的速度c′就成了√(c2 -v2)，所以竖直方向上A点对应的C点时间下限和上限分别为时间S/√(c2 -v2)前，和时间S/√(c2 -v2)后，上限和下限的时间差为2S/√(c2 -v2).

此时我们看到了，光线从圆环出发到达圆心A，然后立即反射回来并在圆环上被接收到，这个时间差，也就是A点对它们的时间上下限之差是不同的，圆环上运动方向上的点的时间差为S/（c+v）+S/（c-v），与运动方向垂直的圆环上的点的时间差为2S/√(c2 -v2)。

最后，还有一个问题，如何确定确定这些ABC三点，如何确定这个圆环与运动方向平行，而不是垂直或者切倾斜？

现在我们再做个试验，我们可以让二维变成三维，我们可以在圆环的基础上进一步扩大，让圆环变成一个球面，一个以A为球心的球面，我们让球面上所有点都指向球心A射出一条光线，然后等待从A反射回来的光线，并记录这个时间差，这个时间差也就是圆心A对它们的上下限之间时间差。在这些球面上的点中，满足正好直径上的两点时间上下限时间差相同的，只有两种情况，一种是处于运功方向上的，也就是上面试验中的AB上的水平模式，这条直径只有一条，可以从球面上标记出来。第二种情况是与运动方向垂直的，也就是上面试验中的AC上的竖直模式，这些直径有很多，但是它们都与运动方向垂直，并且它们都处在一个与运动方向垂直的平面上，所以那些时间差相同的点也在球面上组成了一个圆环，我们再把这些点标记出来。

这时候就很明显了，那条直线就是ABC运动的方向，那个圆环所在平面是与运动方向垂直的平面，同时如果我们试验精度足够的话，计时也足够准确的话，我们甚至还可以根据这些数据，计算出来具体的运动方向和运动速度，从而也能找出这直线上真正的绝对静止！

参考文献

（1）温海龙.关于光速不变原理的数学推论和尝试.科技风, 2014，（10）.

（2）温海龙.从万有引力到信息的空间传递.人文之友, 2019，（1）

（3）温海龙.浅谈量子力学及其内在原理.思路视野, 2018，（1）