学术期刊一般会包含利益冲突和作者贡献等部分，常置于文末，这些申明确实可以避免一些隐患。时代在发展，隐患随之发展。这不，现在就有可能出现新的隐患了，AI，或者说是新工具的负面效应。比如AI代写(部分)论文、推理和数据修饰等等。如果这些环节没有作者深度参与和严格把控，那么论文的科学性不免大大地降低。因此，是否有必要设置一个论文AI使用情况申明，包括澄清用的什么AI软件，论文哪一部分使用了AI，作者是否严格监督和核实AI过程/结论等等。或者开放点，也是顺应技术的发展趋势，期刊干脆开设一个AI论文板块。也就是说对于这部分论文，AI就是研究工作的承担者或者主要承担者，重点在于表达作者思想性、原创性，但对结论的严谨性不做严格保证。这是不是有点过于激进了，期刊好似变成了我们熟悉的博客……

支持单位：