博文
250万科研人员可免费发表论文？Nature报道出版新模式！
|
但如果有一个出版平台，不向符合资格的作者收取APC（文章处理费），同时允许读者免费阅读论文，而且审稿人身份和完整评审报告都会公开，您会考虑使用吗？
一、Nature报道：250万科研人员可免费使用开放出版平台
近日，Nature新闻报道欧洲科研资助机构正在联合推动Open Research Europe（ORE）扩大运营。
ORE最初于2021年由欧盟委员会推出，主要为欧盟科研资助项目的研究人员提供免费的开放获取出版渠道。
此次扩展后，平台将由来自11个国家的科研资助机构和研究组织共同支持；此次扩展还涉及17家科研资助及科研执行机构，合作机构包括德国研究联合会（DFG）、瑞士国家科学基金会（SNSF）、法国国家科学研究中心（CNRS）等。
根据Nature报道，此次扩展将使超过250万名科研人员获得免费的完整编辑服务。
资金方面，ORE在2026—2030年期间获得超过1,600万欧元的项目预算，其中60%由欧盟委员会提供，其余40%由参与的科研资助机构和研究组织共同承担。
截至2026年11月2日，ORE新阶段已经正式开放投稿。平台公布的数据还显示，自2021年启动以来，ORE已经发表超过1,500篇文章，作者超过7,800人，来自全球4,000多家机构。
这次扩展意味着，ORE不再只是服务于欧盟科研项目参与者的出版平台，而是逐步发展为由多个国家科研机构共同支持的开放出版基础设施。
二、审稿人身份、评审报告全部公开！同行评审不再是“黑箱”
相比免费发表，ORE更值得关注的特点，是它采用了Publish, Review, Curate（PRC）出版模式。
传统SCI期刊通常采用发表前同行评审：作者投稿后，经过编辑初筛、同行评审、修改和接收，论文才能正式发表。审稿人身份通常不会向公众公开，评审报告也往往不对外开放。
而PRC模式将发表、评审和遴选三个环节分开，使研究成果可以先公开，再接受同行评审。
具体来说，ORE的流程主要包括以下几个阶段：
01 发表前检查：
作者提交论文后，ORE编辑团队对稿件的原创性、作者资格、语言质量、研究伦理及图表、数据规范等进行检查。只有通过检查的稿件才能进入发表流程。
02 论文公开发表：通过检查的论文经编辑加工和排版后正式上线，并获得DOI。此时论文可以公开阅读和引用，但尚未完成同行评审。03 开展同行评审：论文发表后，由相关领域专家进行同行评审。与传统匿名审稿不同，ORE会公开评审过程的：审稿人姓名及所属机构；审稿报告：每份通过审核的报告均获得独立DOI；作者可根据意见修改论文并发布新版本，评审意见及修改记录持续保留。04 根据评审结果遴选：ORE根据评审结果标记论文状态，主要包括：Approved；Revisions requested；Not approved。需要特别注意，即使论文没有通过同行评审，也不会因此从平台上自动删除。论文及其评审历史仍然公开，供读者参考。
但只有达到相应同行评审要求的论文，才能进一步进入学科精选及相关文献数据库索引流程。
这种模式的核心变化是：论文发表不再等同于已经通过同行评审，评审过程本身也成为公开的学术记录。
这对于科研作者而言，意味着可以更早分享研究成果；对于读者而言，则能够直接了解研究受到哪些质疑、作者如何回应，以及论文是否真正通过了专家评审。
事实上，ORE并不是首个采用这种出版理念的平台。eLife早在2023年1月31日就正式启用了Reviewed Preprint模式，取消传统同行评审后的接收/拒稿决定，将论文、公开评审意见和编辑评价（eLife Assessment）一起发布。
不过，这一模式也带来了数据库收录方面的变化。2024年10月，Web of Science将eLife列为待重新评估状态；同年12月，eLife宣布调整索引方式，改为向Web of Science提供部分论文记录。自2025年起，eLife不再获得影响因子，其符合条件的部分论文仍可进入Web of Science Core Collection，但期刊不再属于SCIE正常完整收录并获得JIF的模式。
三、免费发表！40多家机构联合推动PRC出版模式
ORE采用无费用开放获取模式（No-fee Open Access），符合资格的作者无需支付APC，读者也可免费阅读。平台不仅接受常规研究论文，还支持研究方案、数据说明、重复性研究和阴性结果等多种科研成果。
值得关注的是，2026年10月28日，40多家科研资助机构、大学、出版商及学术平台宣布成立Publish, Review, Curate Alliance（PRC联盟），共同推动发表、评审和遴选环节更加开放透明。
此次联盟的成立，表明PRC模式正在获得更多科研机构和出版组织的支持，但学术界对此仍存在不同看法，其评审质量、透明度及未来发展仍有待进一步观察。
四、中国科研作者能投稿并免费发表吗？
答案是：可以参与，但至少需要一位作者满足ORE规定的投稿资格。
根据ORE官网目前公布的规则，主要包括以下几种情况：
01 隶属于参与国家的科研机构
作者所在的科研机构位于以下11个国家之一：奥地利、法国、德国、意大利、荷兰、挪威、葡萄牙、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典和瑞士。
02 隶属于ORE机构成员，或获得相关机构资助例如，符合平台规定的科研机构及资助机构成员。
03 参与符合条件的欧盟科研项目例如Horizon Europe、Horizon 2020、European Research Council（ERC）、Marie Skłodowska-Curie Actions等项目。
需要注意，相关研究成果必须与符合条件的资助项目有关。
对于中国科研人员来说，比较实际的机会是国际合作投稿。例如，中国高校研究人员与德国、法国或瑞士符合条件的科研机构人员合作，只要至少有一位作者满足ORE资格要求，整个国际合作团队就可以按照平台规定提交论文，无需支付作者端发表费用。
不过，作者资格需要通过机构邮箱、部门网站或相关证明材料进行核验。
五、没有IF，也不是SCI期刊，ORE发表的论文值得选择吗？
首先，ORE目前没有影响因子，也不寻求影响因子。
其次，ORE是开放出版平台，不能直接等同于传统意义上的SCIE、SSCI或AHCI期刊。
那么，哪些作者可以考虑这种出版模式？
希望尽早公开研究成果、获得公开同行评审意见的科研人员；
希望发表研究方案、数据说明、重复性研究或阴性结果的科研人员；
重视开放科学和研究透明度的科研团队。
但对于中国科研作者来说，选择这种出版模式还需要结合自身需求。如果论文发表涉及毕业、职称评审、基金结题或科研考核，且单位明确要求SCIE、SSCI等数据库收录，建议投稿前先核实平台及论文的具体收录情况，避免影响后续成果认定。
总体来看，PRC模式正在尝试打破传统同行评审的信息壁垒，让审稿人的专业贡献得到记录，也让论文评审过程更加公开透明。但公开评审能否真正提高审稿质量？审稿人身份公开后，是否会影响专家发表批评意见的意愿？这些问题仍有待更多实践检验。
您更倾向于传统匿名同行评审，还是审稿人身份和评审报告全部公开的模式？欢迎在评论区分享。
想进一步提升SCI论文投稿竞争力？
除了关注出版模式的变化，投稿前的期刊选择和论文质量同样重要。LetPub提供SCI论文润色服务和投稿期刊推荐服务，帮助作者优化论文表达、匹配研究方向与目标期刊。您也可以免费体验智能期刊推荐助手，快速获取与研究领域和投稿需求相匹配的期刊推荐。
SCI论文全流程投稿协助套餐服务 ｜SCI论文润色｜SCI论文翻译｜SCI论文修改｜SCI论文润色公司｜SCI投稿套餐服务｜SCI论文发表支持｜高影响期刊投稿套餐服务｜SCI论文查重｜联系我们
https://blog.sciencenet.cn/blog-1232242-1559820.html
上一篇：【11.5讲座预告】五战五改：我的国自然青C五次申报实录
