|
为了更好地代表读者群,期刊应邀请多样化的研究人员参与同行评审,包括来自全球不同地区、处于不同职业阶段(博士后、科研新手、终身教授等)的科研人员。第一次被邀请参与同行评审时,您可能会感到不知所措——但是,要相信,您的反馈是有价值的!
对于编辑来说,可能很难招募到同行评审人。因此在受邀时积极响应,对于维护健康的学术出版生态系统非常重要。如果您接到审稿任务以后感到有些迷茫,又没有顾问或资深同事提供建议,我们为您提供了几条关于同行评审的简单技巧。
1. 先看摘要和结论,判断论文是否属于您的研究领域。
2. 不论接受与否,及时回复期刊编辑,以便编辑调整计划。
3. 评语要有建设性,提供可操作的修改建议。
4. 勿把审稿变成语言编辑。期刊内部有专业文案编辑,您的时间和精力应聚焦于研究内容本身。
5. 保持专业性。如果您曾经收到过严厉或不友善的同行评审意见,您就会理解那会多么让人沮丧。从自己做起,推动同行评审的良性进步。
如果您接受了审稿邀请,但发现自己在如何提供有价值的反馈意见方面遇到了困难,请参阅LetPub之前发布的更详细的指南,教您编写有价值、可操作的同行评审意见。
即使没有为期刊审过稿,科研人一定收到过很多形形色色的审稿评语,有没有您觉得写得特别好或者特别差的评语?欢迎在Peeref社区分享这些经验!届时Peeref还会为参与人员抽取奖励,赠送专业学会会员或会议赞助资金哦~
SCI论文润色│同行资深专家修改│专业论文翻译│格式排版整理│SCI论文图片处理│Video Abstract|学术翻译英译中│SCI论文查重│LaTeX论文润色│SCI论文写作讲座│联系我们
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-25 18:45
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社