名不正，言不顺。介观本身就应与宏观和微观一样平起平坐，尽管它问世较晚，没被学界认真对待。它起源于凝聚态物理，介观尺度通常指长度在1纳米（nm）到1微米（μm）之间的系统。加之西方二元思维的固化模式，宏观和微观把世界一分为二，非常符合西方人的理念。我的问题是，西方人将其定为尺度系统，理据何在？难道就是看到它尺度小？学界不应因尺度小而将它视为介于微观和宏观都能解决的现象问题，由于一开始的命名谬误，才导致当今各种无序现象，以及认知困惑。尺度小并非缺点，而是联系微观与宏观的桥梁。用其中，执两端。

1981年的尺度定义者，犯了与普特南同源却相反的错误。普特南是把手伸得太长（把局部逻辑当普适真理）；而尺度定义者是把手缩得太短（把丰富的物理机制锁死在粗糙的几何标尺里）。结果就是，我们被迫用一个恒定不变的‘空间尺子’，去丈量一个随环境剧烈变动的量子相干性。这种错位催生出的所谓‘无序化’，本质上是物理学对自己的分类标准缺乏自省而付出的代价。

冯诺依曼于1936年与伯克霍夫发表著名论文《量子力学的逻辑》。认为希尔伯特空间与分配律冰炭不容，而改用适应希尔伯特空间的正交模格。这就是冯诺依曼的“革命替代”，经典逻辑从此彻底与量子逻辑分家。冯诺依曼却没想到，时过30年，介观闪亮登场，历史的惯性，介观的无序性，冯诺依曼是一点儿招儿都没有。那就装看不见，就这样将其搪塞过去，可怜的物理学家，为了最后的一点儿颜面，不惜屈尊到计量局当干部。路径的依赖，导致介观沦为微观和宏观的尺度系统，这是对介观地位摧残。无序乱象频出在所不免。

本文首先要纠正关于介观的定义谬误，将其地位提升，它是与微观和宏观一样，也是独立的一观，即介观，而非什么尺度系统。只有将关系理顺，剔除介观尺度系统的标签，和微观与宏观对等对话，介观的无序现象才有可能解决。根据笔者的研究，世界是由宏观—介观—微观组成的，缺一不可。

介观还有一个独特的现象，它既可以偏向宏观世界，也可以偏向微观世界，这是其它宏观和微观世界所缺乏的，也就是说，介观拥有宏观和微观都缺乏的，亦此亦彼的典型，介观同时牵手宏观和微观。再次强调，介观不是尺寸系统，虽然它看起来小，但作用却不小。它囊括生命脑神经、介观材料、人机交互、多模态感知、半量子器件的介观过渡域。这么重要的领域却让全球学界长期陷入，有实验现象、无本体定义、无数理判据、无逻辑架构的无序困境。

下图即为我们认识世界的底层逻辑：

支持单位：