laserdai的柠檬茶间分享 http://blog.sciencenet.cn/u/laserdai 品茶、喝咖啡、闲话、科学八卦、与聊天

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[104]杨正瓴   2020-2-21 16:06
上次活动时间 2018-12-11 04:22
[103]jiazhang55   2017-7-22 18:18
戴老,你说的“小奖骗几年,大奖骗一世”,也就是因此吧。我们的国家确实很笨,一直陷入了政治里,几千年,不肯回头。
我跟您打赌,其实我对国家依然存在一些希望。但最后,我还是输了......
[102]jiazhang55   2017-7-21 14:23
戴老,我有几篇关于中国政治的文章,请您批评
[101]白图格吉扎布   2017-4-30 11:42
Vector Algebra, and System Monitoring
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-1051812.html
请批评,请指正。
[100]王毅翔   2017-4-4 11:06
地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-1043519.html
[99]李萌寒   2017-3-27 21:47
戴老师您好,我是西安电子科技大学的学生,现在正在做激光雷达方面的课题,因为知识储备略浅,市场上的书又良莠不齐,所以希望前辈能帮我推荐几本相关的书,谢谢!

李萌寒
[98]jiazhang55   2017-3-10 23:15
戴老师,我输了,本来我还以为我并没有完全输掉,但我现在知道我完全输了,一切的科学都是骗局,都是我们编织的一个骗局。可能唯一一个暂时正确数值就是光速c吧,但其实都知道,它也是不正确的。我的单位1,有两面性,一面就是这个世界上最大的骗局,另一面就是真实的世界。也许您之前一直认为我还是一个有救的人吧,但我选择站在您的对立面,想起来真有些滑稽。
[97]陈宏伟   2017-1-1 11:41
“一唱雄鸡天下白”,雾霾散尽紫气来;祝戴老师新年快乐!
推荐阅读,欢迎评论:《我不是潘金莲》PK 珠江学者邱宝利
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3282080&do=blog&id=1024479
[96]jiazhang55   2016-10-5 14:14
对了,老师,您听说过单位圆吗,描述量子的理论
[95]shenlu   2016-7-14 17:36
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
[94]nameab   2016-6-13 09:20
玻尔轨道量子化对多电子也适用,请参阅我的博文
http://linyihua0000.blog.163.com/blog/static/2612670022016413729299/?newFollowBlog
http://tieba.baidu.com/p/4578657381
[93]王盛   2016-6-4 14:00
为啥Stefan Hell 的技术比Zhuang的STORM可靠?
我的回复(2016-6-4 15:49):hell 用物理学原理,第二束湮灭所以可靠,storm palm依靠分子本身的发光特性 加上统计规律计算进行测量的,原理复杂而且不同分子发光不同。想对此,不可靠。
[92]jiazhang55   2016-5-23 15:35
老师,我喜欢物理,不是一般的喜欢,所以我才会这么做。至于转行,我现在的工作已经可以温饱了,我就不考虑了,我会一直努力下去,等到拿到博士学位后,我会找机会出国的研究物理的。而且我还有一个目标没有完成,等到完成这个,我再研究其他
我的回复(2016-5-23 15:43):支持!
[91]jiazhang55   2016-5-22 17:37
戴老师,还是您是对的,中国根本就不是搞科研的地方,这个地方太呆板,守旧,没有活力。如果想要获取知识还是可以的,但想要发展根本谈不上,哎如果有机会我还是选择出国
我的回复(2016-5-22 19:26):或者在国内转行,找个自己喜欢的经济强尽可能好的。
[90]曹俊兴   2016-5-6 07:00
Sorry, 我的电子邮件:caojx@cdut.edu.cn
[89]曹俊兴   2016-5-6 07:00
戴老师,您好!

   可否请把您被删的博文发我学习一下。最近忙,没有及时看到您的博文。

    谢谢!

    祝好!

    曹俊兴
[88]sciencewatch   2016-4-22 04:09
博主回复(2016-4-21 23:21):这是一道不错的教学习题。
---- 不太可能成为教学习题。一般教师不会给学生讲教科书上没有的东西,否则讲错了怎么办?
[87]sciencewatch   2016-4-21 22:20
博主回复(2016-4-21 20:27):思维没有打开,继续努力。
定性看必有双双折射,定量看,比例跟角度有关。
---- 您看到过实验报道的论文吗?俺估计不会有,因为教科书上连理论原理都没有介绍。 例如在晶体光学的教科书中,B. E. A. Saleh, M. C. Teich, Fundamentals of Photonics, John Wiley & Sons, New York, 1991, pp. 221-222,用惠更斯原理画图时都有意回避这种情形。
我的回复(2016-4-21 23:21):这是一道不错的教学习题。
[86]sciencewatch   2016-4-21 18:14
谢谢。您的意思是认为:如果光轴和晶体表面的法线 既不垂直 也不平行,调节自然光以适当角度斜入射到晶体表面,使得折射光线和光轴平行,不会出现双折射现象,尽管教科书上没有介绍这种情况。

但俺没有查到文献有这样是实验报道。俺买了几块教学用方解石 (CaCO3),怎么也观察不到这种现象。不管怎么改变方向,都有双折射现象。您做过这方面的实验吗?谢谢。
我的回复(2016-4-21 20:28):思维没有打开,继续努力。
定性看必有双双折射,定量看,比例跟角度有关。
我的回复(2016-4-21 20:27):思维没有打开,继续努力。
定性看必有双双折射,定量看,比例跟角度有关。
[85]sciencewatch   2016-4-19 22:59
戴老师,您是光学专家,俺想请教您一个单轴晶体光学中的双折射问题。(1)如果光轴和晶体表面的法线 既不垂直 也不平行,当自然光 垂直 入射到晶体表面时,那就会出现双折射现象。(2)如果光轴和晶体表面的法线 平行 或者 垂直,当自然光 垂直 入射到晶体表面时,没有双折射现象。

俺要问的问题是:如果光轴和晶体表面的法线 既不垂直 也不平行,调节自然光以适当角度斜入射到晶体表面,使得折射光线和光轴平行,还会出现双折射现象吗?俺认为不会,因为这时候 o-光 和 e-光 有相同的折射率。但俺没有看到教科书上介绍这种情况。您认为呢?谢谢。
我的回复(2016-4-21 06:58):教科书上讲的是两个极端情况,你的这个问题是两种情况都有。
给你举例子,启发思维。
平抛物体和垂直落体是两个极端情况,而斜抛物体的轨迹需要分解为这两种情况,一般是sin(theta) 和cos(theta)。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-9-25 02:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部