本来想从“国际科学研究院”官网详相开始看它的权威性,不想一上网上查到了中国日报网在2013年4月2日转载过《西安晚报》一文，标题是：《“国际科学研究院”涉嫌造假(图)》（http://www.chinadaily.com.cn/hqpl/zggc/2013-04-02/content_8654367.html ）：

    [提要]  一个听起来似乎比中国科学院还要高一个级别的“国际科学研究院”，经记者调查发现存在诸多疑点：其声称的上级单位美国科学促进会表示与其并无关系，而成为客座教授或院士，似乎只需要交纳几千元的“通联费”。

    一个听起来似乎比中国科学院还要高一个级别的“国际科学研究院”，经记者调查发现存在诸多疑点：其声称的上级单位美国科学促进会表示与其并无关系，而成为客座教授或院士，似乎只需要交纳几千元的“通联费”。（4月1日《中国青年报》）

    钱钟书小说《围城》中，方鸿渐凭借买来的、根本就不存在的“克莱登大学”博士文凭混迹高校的一幕，再次在中国上演，只不过这次不是那些已被无数次戳穿把戏的野鸡大学文凭闹剧，而是升级成为“院士”头衔。

    世界级院士居然能通过几千元通联费就能买到，完全可以一眼判断出这是低劣的骗局。但是为何还有那么多“知识分子”甘心受骗买来一个“野鸡院士”？这里有着三重现实隐喻——

    第一，沽名钓誉，有名了就有钱。新闻中78岁的南昌退休干部龚秋声便是一例。这名老工程师一直自诩为民间科学家，但他已有的一切光环毕竟是“自诩”，这个“野鸡院士”的头衔会让他的成就升华，抬升身价。

   第二，任人唯“衔”，文凭高混得开。很多单位、企业、高校，都过度追求求职者文凭，而不是论实际能力用人。如此就给一些人钻了空子，他们挖空心思弄来假文凭假头衔混世，高校中多见，屡屡被予曝光。最闻名天下者，唐骏是也。

    第三，诚信缺失，道德底线失守。造假的盛行，廉耻心的抛失，是因为整个社会的道德底线已经到了失守的地步。源出自食品有毒、环境污染、拜金崇权风行的社会底色，映射的是倾巢之下，能否保有完卵之忧！

   归结起来，“野鸡院士”盛行并非一个简单的骗局个案，而是能透射出诸多社会问题，值得我们解剖和辨析，以警醒和反思，修正发展中出现的异象，规避未来的路径走偏！

   来源：西安晚报  

  看来，这“国际科学研究院”的“野鸡院士”已有一些名声。4月1日《中国青年报》与4月2日《西安晚报》己经揭露过。

   大家怎么看这个“国际科学研究院”？！

   午饭后争取再找一些有乐趣的地方公示一下。

   沈阳（sz1961sy）
   11:37 2013-11-11 写了办公室