设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › editage的博文
国际期刊发表非难事| 来自Eddy博士的发表专家的信息| 科研影响力和研究质量| 国际级写作与风格| 国际发表要闻| 学术讲座| 科研团队服务| 百问百答| 投稿的门道| 科研是一项事业| 发表锦鲤| 意得辑 X 20个科研学者访谈| 科研传播| Paperpal|
撤稿，withdraw 和 retract 一样吗？
Editage意得辑 2019-12-25 13:51
不一样。这两个词的有趣之处在于，中文里我们都说成“撤稿”，但实际上说的是两件事。简单概括： 论文发表之前（注意，是“之前”）作者主动发起的撤稿，称为 withdraw（名词：withdrawal）；稿件发布之后，作者或者期刊发起的撤稿都被称作 retract（名词：retraction）。 以下是 《英文科技论文写作100个常见错误》 作 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|11823 次阅读|没有评论
一个帮助你挑选论文投稿期刊的工具
Editage意得辑 2019-12-24 16:16
在写完论文后，最重要的任务就是挑选目标期刊了。理想情况下，大家都想发表在高影响因子期刊上，但这些期刊的 拒稿率相对也高 。Ashmita Das 在“如何选择目标期刊？”一文中提供有用的建议并列出一些其他考量因素，如期刊需要花多久审查论文、在接受后需要多久才发表、期刊的读者群温和、期刊是否享有良好的知名度等。 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|2298 次阅读|没有评论
2019科研界的10件大事
Editage意得辑 2019-12-24 14:11
2019进入收尾阶段，作为科研人，忙忙碌碌又一年。无论硕果累累，还是未达预期，回顾这一年的林林总总，都能受益匪浅。 作为学术服务机构，意得辑始终密切关注全球科研界发生的大小变迁。此次年终回顾，意得辑 Insights 主要从科研出版的角度，盘点了这一年科研界的10件大事。 IEEE 撤销华为员工同行评审禁令 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3273 次阅读|没有评论
报告定性健康研究，你该注意的 5 件事情
Editage意得辑 2019-12-23 15:35
在健康领域，普遍都有定性研究不若实证研究实用的误解， 定性研究常常被认为缺乏科学的严谨性 ，但事实上，这些研究在健康领域里起到了很重要的作用，它们在情感、经历、重要人员（包括临床医师、保健人员、护理人员和病人）的看法方面提供了见解。为了优化定性健康研究的好处，消除来自科学界的其他成员的偏见，进行定性 ...
个人分类: 来自Eddy博士的发表专家的信息|2794 次阅读|没有评论
要相信，迈出的每一步都是正确的
Editage意得辑 2019-12-23 15:25
我相信有一种基因叫“编辑”（editing）！ 好了，我成功引起你的注意了，我承认，比起“基因”，它更是一种天生的模式识别。像许多人一样，我觉得被诅咒了，因为我总能看到英语中的违规词句、结构甚至图像，而且一直是这样！因为这样的自然选择，我走进了编辑和发表产业。 我有一个多样化的背景，虽然我能回顾过往的职业 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3013 次阅读|没有评论
在社交媒体时代宣传你的论文
Editage意得辑 2019-12-20 11:56
在这个社会时代，一篇文章要获得认可需经过激烈的竞争。2014 年，全球的学术同行评审期刊超过 34,000 本，每年发表大约 250 万篇文章。 1 再加上无数篇新闻、电子报、博文及多媒体内容（例如视频和播客）让资讯爆炸，一般论文要被注意到更是挑战重重。要读完所有的内容是不可能的事，而身为科研作者，帮助你的出版社将你的 ...
个人分类: 国际级写作与风格|5359 次阅读|没有评论
如何进行有效的研究合作，让你的研究获得应有的注意
Editage意得辑 2019-12-20 11:54
来见见 Gail Schofield ，她是一位海洋生态学家，在沿海地区管理和保护濒危物种方面拥有超过二十年的研究经验。她还是一位 活跃的研究员 ，曾在英国斯旺西大学科学学院 (Swansea University College of Science) 、希腊塞萨洛尼基亚里士多德大学 (Aristotle University of Thessaloniki) ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|2351 次阅读|没有评论
来自期刊编辑的建议，让期刊审稿程序更流畅
Editage意得辑 2019-12-19 12:59
我在 前面的文章 已经说明了 AE 处理投稿论文的过程，在不同阶段采取的动作，还有能够左右决策效率的因素，在系列文章的最后，我对参与在决策流程中的各位有些建议和要求，希望能让这个系统运作更顺畅。 给作者的建议 你可能觉得期刊能够马上判定投稿论文的创新性和重要性，然后很快找出可以审稿的人，但现实并不这么 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3261 次阅读|没有评论
用建设性方法处理审稿意见
Editage意得辑 2019-12-19 12:58
发表论文没有魔法，你不需要是魔术师，只要依照几条简单的规则，投稿到适合你研究的期刊，谨慎对待审稿人和编辑的意见，走完整个程序就可以。为了帮助你顺利通过这个程序，本文提供一些基本的技巧，还有处理审稿意见的注意事项。 首先，你要记得期刊编辑要的是创新、相关性和质量（见表 1 范例），你应该事先确定论文中这 ...
个人分类: 来自Eddy博士的发表专家的信息|2847 次阅读|没有评论
谁该对扭曲科学负责，媒体还是期刊？
Editage意得辑 2019-12-17 16:34
谁该对科学在大众面前的呈现方式负责？许多人会把矛头指向媒体。媒体总是一次又一次地因为扭曲科学报道而收到指责。去年 Scott Adams 在博文 Science’s Biggest Fail 中说到为什么他很难相信科研界都关注的话题。在他的论点中，一个热点讨论就是关于科学“像是在媒体玩耍的猴子”，而媒体是造成大众逐渐不信 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|2192 次阅读|没有评论
1 ...353637383940414243... 103下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-20 07:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部