Avalon2013的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Avalon2013

博文

按标题搜索
公民的钱不是养废物的
热度 10 2013-4-24 13:22
网上曾流传这样一个段子:据说大地震前有三个明显征兆:1.井水异常; 2.牲畜反应异常; 3.专家出来辟谣。但是细心网友指出,第二条和第三条重复了。 还有网友这样调侃:国家气象局可以出个上联:天有不测风云。国家地震局可以出个下联:人有旦夕祸福。横批是:总是没谱。 本来预测不准是可以理解的,技术活是要 ...
3054 次阅读|13 个评论 热度 10
科学发现的过程当然包涵非理性因素
热度 3 2013-4-10 21:33
前几日和郑小康同学探讨历史上的归纳主义学派之间的PK,俺提醒他归纳主义并没有被驳倒,他似乎没有意识到这个问题。 在我看来波普尔的否证主义就是归纳主义下的一个蛋,因为他跳不出归纳的陷阱,我们到今天也没有跳出来。郑小康同学可能没做过研究,玩两天科研你就明白了。下面来详细说明。 波普尔在批判归纳原理的时 ...
3486 次阅读|7 个评论 热度 3
科学精神
热度 1 2013-4-9 20:55
科学精神的最基本要素不是某种思维,更不是某种学术。而是四个大字——实事求是。 孙中山先生否定中医凭借的不是研究和事实,而是对自己所学知识的信仰,信仰是一种主观臆断。孙中山先生对中医的否定是不符合科学精神的。 就单从学术的角度来讲,中国 有些传统虽然不 符合西方学术的特点,但是它们仍然可以 ...
2558 次阅读|2 个评论 热度 1
更精致的归纳主义观点
热度 1 2013-3-29 13:05
针对我之前的第二个问题,对郑同学做一番简单的说明。 相信您一定清楚观察与理论的异谬,就是指理论对观察的“污染”,或者观察对理论的依赖。这个问题我不再细说。 最早的归纳主义者有“科学始于观察陈述”的主张。可后来的归纳主义者则抛弃了这个主张,他们把理论被开始想到或被发现的方式和它被证明或评价的方 ...
2836 次阅读|1 个评论 热度 1
郑同学的科学哲学文章写的不错
热度 2 2013-3-28 12:14
刚刚看到了郑同学的博文我感到非常欣慰,因为科学网上终于有一个对科学哲学感兴趣的人了。科学网上科学哲学专业的前辈貌似也有,但该前辈在网上的主业似乎成了传教,让人失望,说谁谁心里应该清楚 ! 一说到科学哲学的问题就能引出一些所谓懂逻辑的教授,和他们讨论基本是谈论不到点子上的,奉劝郑同学还是不要和一些 ...
3760 次阅读|8 个评论 热度 2
宽容失败衍生出来的一系列神逻辑
热度 4 2013-3-25 16:30
人人都知道创新对中国的发展很重要。而要鼓励创新,就要有宽容失败的胸怀,这是一个递等式。因为创新走的是一条未知路,谁也不能保证一定成功。任何一项创新活动的开展直至结束都不是一帆风顺,那是凝聚了一批人甚至几代人艰难跋涉的身影,结局可能成功,也可能失败。在这个过程中,创新一直在与风险并肩而行。所以,要先 ...
3566 次阅读|6 个评论 热度 4
思想自由比什么都重要
热度 2 2013-3-25 11:35
编辑同学把我因不满一些前辈的态度而发的牢骚置顶了,在这里先表示感谢。置顶之后的麻烦就来了,对有些评论实在是不能容忍。 先声明一下,在这次讨论与交流学术的过程中,我根本就没把双方的任何人当作带有光环性质的权威来看,我仅仅看到了两位学者在谈论学术。至于有人说我支持老人“倚老卖老”实在是冤枉我了, ...
4142 次阅读|12 个评论 热度 2
所谓的“打伪科学”就是煽动民粹再现文革
热度 4 2013-3-25 08:03
刚刚看到一些评论真是生气,实在忍不住说两句。 有人提到民科,我们说民科研究什么是他们的自由,对这种自由应该给予基本的尊重,外人也无权干涉。至于其研究在学术上的价值是另外一回事。外国人也有民科,外国民科也在科学上做过贡献。只要学术制度健全,民科根本没什么可怕的,反之,如果制度有问题,把民科消灭光了 ...
4907 次阅读|7 个评论 热度 4

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-26 09:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部