相对论理论提出已有100多年了。虽然有许多人不认为它是正确的自然规律理论，但它已经是圣经般的被广大物理学家深信不疑。同时，相对论还是宇宙学等学科理论的基础。如果真的否定了相对论，就会导致理论大厦很大部分坍塌。这不仅是个理论问题，还会是个社会问题，许多人会因此要改行或改变自己的研究方向。

我在本科期间学了点相对论，但几乎就是个0理解。因为老师说不清K 和K’系里的时间问题。诸如孪生子悖论的问题，绝对没人能给你讲清楚。没搞清楚的东西还不止这个，但总是要奔毕业去的，就记住它和相信其结论吧。这如同广大信教徒一样。要说有不同，是目的不同，相同更多，都在迷信教条。教徒们的目的是为了死后能上天堂，我目的是要去工作。

为什么会把科学和宗教相比呢？因为有相同的部分。逻辑学上看，科学理论和宗教教条是一样的体系，都是形式逻辑体系。都是要用前因导出后果，导出过程都遵守某些公认的准则。这些准则，我们平时称作道理。其实就是经验思维规律，是来自于长期生活积累的经验。一个幼孩，还没有多少经验知识，你给他讲逻辑怎么会讲得通？圣经也要成年人才能理解。通俗点说，形式逻辑就是合乎道理的思辨：因为这个，就有那个，没有这个就没那个，……，等等都是些形式逻辑。

形式逻辑只追求自身的保真性，结论并不可靠。比如说，我们平时对某个问题争执不下，最后发现谁说的都对，是前提不一致导致了争论和各自的结论。前提不同，各自思辨的结果就不同。前提就是形式逻辑的起点，思辨从这里开始。起点一致，争执很快就会结束，也可能争执根本就不会发生。

科学理论和圣经全书一样都是一整套形式逻辑。不同的是，正确的科学理论的起点要以存在为根据。圣经不需要，圣经全书起点是万能的上帝。错误的科学理论可以和圣经全书一样。你想要什么结果，我都可以从一个逻辑思维的假设起点开始，用你承认的、现有的思维方式推理得到。要保证形式逻辑的结论正确，只有先要保证它的起点不是任意的，是有物质存在作根据的。数学是最严密的形式逻辑，但也只是形式逻辑，它不保证结论和存在的相符合。研究自然规律少不了数学推导，要想结论正确，我们需要保持辩证唯物思想，要确定逻辑起点或者说逻辑元概念是真实正确的。