科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
学术授信评价简介
热度 2 周春雷 2015-7-12 20:45
近年来,有关学术评价制度的反思一再成为社会热议的焦点。现行学术评价体系由于滥用量化考核手段且激励“数字游戏”而饱受诟病。这种重形式轻内容、只见数字不见人的评价理念在事实上鼓励“短、平、快”研究,默许无责任授信行为,严重干扰了正常的学术交流习惯和科研秩序,在诱发评价对象产生种种有悖于学 ...
个人分类: 学术评价|4653 次阅读|3 个评论 热度 2
网络投票,靠谱么?
热度 2 周春雷 2013-12-12 12:31
某高校研究生会举办了一个网络投票活动,目的在于从全校范围内评选出同学们最喜爱的“十大好导师”,结果在执行过程中发现刷票行为严重,不得不重新制定计数规则。以下为引用的通知原文: ----------- 规范投票纪律 2013-12-06 01:08:57 来源: 好导办 为了贯彻并执行本活动的规范、公平原则,真正产生同学们最喜爱的 ...
个人分类: 学术评价|5786 次阅读|4 个评论 热度 2
国家社科基金2014年度课题指南中出现的新变化
热度 2 周春雷 2013-12-11 21:38
国家2014年度社会科学基金项目指南 http://www.npopss-cn.gov.cn/n/2013/1210/c219457-23797888.html 12月10日发布了,我今天才看到。阅读后发现与前几年的相比出现了一些新的变化: 1、青年项目对申请人和团队成员的年龄要求更严格了。 青年项目申请人和课题组成员的年龄 均不超过35周岁 ( 1979年3月1日后出 ...
个人分类: 学术评价|14884 次阅读|4 个评论 热度 2
某校的文科副教授为何如此难评?
热度 25 周春雷 2013-10-24 23:08
某校的文科副教授为何如此难评? 周春雷 2013.10.24 太刺激了!今年得票数为 0 !被完美秒杀! 讲师 8 年了,连续申报 4 年,今年居然连出院系的机会都没有!去年和前年好歹还以系第二名身份出线在学校一级打过酱油。 2011 年获得某系历史上第一个国家社科青年项目。次年,同样获得此类项目的第二名 ...
个人分类: 学术评价|9386 次阅读|73 个评论 热度 25
觅下联:影响因子影响银子
热度 4 周春雷 2010-9-4 16:50
某日胡思时曾得一联想,IF能深深影响作者、期刊等许多方面的切身利益,真可谓影响银子,故戏成一对。 后曾思考多日,始终没有特别满意的下联,感觉评价指标评价治标似可勉强凑对,不知各位路过的朋友有何高见? ----次日---- 感谢各位朋友接龙!在下认为此上联的结构似乎有些特殊,(影响因 ...
个人分类: 学术评价|8070 次阅读|46 个评论 热度 4
基金申请文化是什么样的文化?
周春雷 2010-3-13 09:31
众所周知,基金申请已经成为科研人员职业发展中必须经历的一道道坎。没有基金项目,不仅难上职称,而且难以获得研究必需的资源,也难以凝聚、锻炼自己的科研团队。从理论上来说,只有在研究上具有相当造诣并显露出了可信的研究能力,才能成功申请到项目。在现行学术评价体系中,申请基金的级别和 ...
个人分类: 学术评价|5672 次阅读|16 个评论
对国内学术期刊在科学交流系统中地位的思考
周春雷 2009-10-20 20:29
在现行学术评价体系中,学术期刊事实上承担着为学术成果定级的任务。如果它不能及时履行为学术成果背书的义务,它在学术交流系统中的地位就难以避免边缘化的命运,即使用学术之外的手段强化其地位,也只能起一时之效。 以某校某院 ...
个人分类: 学术评价|9767 次阅读|23 个评论

本页有 3 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-12 23:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部