山东省在九十年代以后的一段时期内，年出生人口一直保持在100万上下，按照人口规律，即使他们全部生二胎，山东年每年出生人口也不可能超过120万，实际上近年来头胎数量还不到50万（由于结婚推迟的影响）。
山东特别是胶东一直是响应党的人口政策的红旗地区，全国1.5~2亿独生子女中，山东人也占了十分之一以上。政策变化造成的补生，使山东每年人口出生数量几乎增长了一倍，超过了全国的1/10，成为了全国最能生的省。今年即使出生人数大幅度下滑，仍有150万以上婴儿，其中1/3~40%仍然属于补生，补生趋势大体还要持续五年时间才能平稳。因此，今后几年我们要习惯山东出生人口暴跌的新闻，直到回到每年100万左右的正常水平。实际上，从单独二胎以后，山东15年出生人口就已经开始抬头，这波政策带来的婴儿潮大概会持续到2022年，总计七八年的时间，出生人口1000~1200万，比正常年份总计多生超过500万，人的寿命大概是三代到四代人的时间，山东总人口因此可以增加超过1500万。
但是，全国并不是像山东一样都出现了由于补生造成的出生人口暴涨，整体是比较平稳的趋势（当然京沪两大直辖市暴涨也特别突出，但是总量少，不太注目），因为很多省份历史上就是以二三孩的家庭为主，并没有多少独生子女存量，政策放宽只是把政策外生育变成了政策内生育，既然没有暴涨，当然也不可能暴跌。
作为非常典型的超生身份，河南和广东出生人口也增加，达到了每年140~150万，这个水平在全世界能排入前20名，大概比俄罗斯少一点，是德国的两倍。生育率都在1.3%以上，还高于保持人口稳定的红线水平。
有河南人和广东人在，中国何惧人口减少。河南和山东总面积和德国差不多。人口加起来相当于2.5个德国，每年出生人口超过300万，相当于四个德国的出生量。

就是被认为人口危机的东北，20世纪90年代的出生人口已经大体在每年100万人以下。近年来，虽然没有大规模补生，但总出生人口仍然维持在每年70万左右。考虑到现在主体婚育年龄已经是90后，而且大量东北年轻人南下，把孩子生在了关内。东北人口危机也没有想象中的严重，实际生育水平仍然维持在1.5左右。其他省份的生育水平肯定会在1.5以上。
另一个普遍被认为不生的省份是江苏。2000年以前，江苏7000万人口的时候，每年出生人口也是在80多万，就是全部二胎，出生人口大概也只有80万。

计划生育的目的是为了稳定低生育水平，放开二胎也不是因为中国人口太少了，而是为了避免由于95年以后出生人口减少造成的新生儿数量指数型减少。很多人不明白这个道理，所以很多人的思想包括舆论界都产生了很多混乱。实际上，中国人口雪崩只不过是中国崩溃论的又一个变种罢了。看某些人是不是在胡说，我们只要留意他以前的预言准确过没有就够了。实际上，中国人口会不会急速减少，这个过程我们都有机会见证，没有必要做太多争论，但我相信中国人的生育意愿不可能比欧盟更低，欧洲二战以来都保持了低生育水平，但人口还在缓慢增长，未来也不可能暴跌。

中国仍然是世界第一人口大国，出生规模仅次于印度，超过了整个北约+俄罗斯+日本、韩国、澳大利亚的总和，出生率与欧美相当，远远超过日本、德国。老龄化水准在世界各国中只是处于中游，未来的老龄化峰值不一定超过日本目前的水平。认为中国人口危机需要什么样的逻辑和思维模式？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-1129289.html 

上一篇：房子是用来住的，也意味着住房是可以租的
下一篇：易富贤先生N年前的预测是错的，现在更是错上加错

由于17年结婚人数比16年少了100万对，18年新生儿中一胎数量必然会减少，而且未来一段时间内必然会维持在每年600-700万的水平，二胎与多胎生育数量可能也会比17年减少，但是仍然会高出一胎生育数量。因为1990年前后出生的婴儿潮峰值人口，刚刚才开始二胎生育的黄金年龄。

当然，2025年前后，我国人口出生会进入一个波谷阶段，这是对前三个生育低潮期的自然映射。我想到了那个时候，某些人口危机论者是不是真的会怀疑人生了，但是真的没有必要大惊小怪，人口波动必然会有其周期性规律，放开二胎并不是说我国几十年的独生子女搞错了，也不是说我们需要每年2000万以上的婴儿潮。稳定的低生育水平，大概是指出生率保持在1.1%-1.3%，以及1500万左右的年出生规模。

届时，大概已经放开三胎限制了，但是鼓励生育我看还是罢了，把一个孩子培育成才付出的成本还是很高的，广种薄收不可取。毕竟生孩子不仅仅是个人和家庭问题，也是关系下一代教育的社会问题，三个就够了，再多对家庭、对孩子成长压力太大。